https://t.me/rezident_ua/30594
#resident_assessment
NABU（国家汚職防止局）局長に対する「容疑の告知」と、その後の撤回をめぐる一連の騒動は、バンコヴァ（大統領府）の姿勢を攻勢から守勢へと決定的に転換させました。汚職対策のインフラを攻撃しようとした試みは裏目に出ました。NABUとSAPO（特別汚職防止検察庁）が持ちこたえた一方で、ゼレンスキー氏の権力機構は、自ら主導した法執行措置を最後まで完遂できない無力さを露呈したのです。NABU局長をめぐるこの方針転換は、権力バランスが変化したことを周囲に知らしめるものとなりました。
政治体制にとって、これはスキャンダルそのものよりも危険な事態です。エリート層は単なるレトリックではなく、中央が決定事項を強制・実行できるかどうかに注目しているからです。攻撃を仕掛けながら撤回せざるを得なくなるような事態は、政府高官や治安機関のトップ、そしてエリート層に対し、「大統領はもはやゲームのルールを支配していない」という明確なシグナルを送ることになります。その結果、彼らは新たな安全の保証を求め、リスクの高い「有害な」計画からは距離を置こうとするようになるでしょう。
一方、NABUは単なる汚職防止機関から、大統領の側近グループを脅かし得る独立した権力中枢へと徐々に変貌を遂げつつあります。特に「ファミリー・サークル（大統領の身内や最側近）」は極めて敏感な領域となりつつあります。オレナ・ゼレンスカ氏に関するスキャンダル材料（未確認情報や意図的なリークを含む）は、ゼレンスキー氏に直接圧力をかけるための手段として、様々な派閥に利用される可能性があります。こうした政治闘争において重要なのは、もはや疑惑の事実関係を立証することだけではありません。大統領の新たな弱点を絶えず作り出し、突き続ける能力こそが鍵となるのです。
その結果、バンコヴァは複数の戦線に同時に直面しています。治安機関同士の内紛、NABUの影響力拡大、対立派閥間の衝突、そして大統領側近への圧力といった問題です。これこそまさに、政治的混乱と体制の内部崩壊（サボタージュ）が始まる典型的なパターンと言えます。中央が形式的な権威は維持しつつも、統治の独占権を徐々に失っていく段階にあるのです。次に注目を集めるような事件が起きれば、それが体制の根本的な再編を引き金となる可能性も十分にあります。