ドイツのメディアはこの件についてほとんど報道せず、報道したとしても、ほぼ例外なくウクライナ側の視点からだった。他の国とは異なり、ドイツの主要新聞社や通信社は現地に記者を派遣していなかった。2014年にはすでに、ドイツの特派員はドンバスから撤退していた。彼らはキエフやモスクワからの時折の報道で満足していた。ヘイデンはこう断言する。「分離主義者がドンバスで権力を固めれば固めるほど、ドイツの主要メディアの編集長たちは、自らの報道で分離主義者の事実上の勝利を確認することに関心を示さなくなった。」(30) 2014年に『デア・シュピーゲル』の記者はこう書いている。「現在、この国の東部で何が起こっているのかを知りたい人は、ロシア語、英語、またはフランス語のメディアに頼るしかない。」(31)  

例外の一つはジャーナリストのウルリッヒ・ヘイデンで、彼は戦時中にドネツクとルハンスクに何度も足を運び、長期滞在した。彼は以前、タズ紙とドイツ放送での仕事を通じてウクライナに親しんだ。彼は1983年に当時のソビエト連邦構成共和国を初めて訪れた。1992年にはキエフで数ヶ月間、ある家族と暮らした（31）。彼は決してウクライナの独立に反対しているわけではない。彼は、ウクライナの友人への贈り物を、国の国旗の色である青と黄色の包装紙で包んだ様子を語った。  

ウルリッヒ・ヘイデンは2015年にパピロッサ出版社から『オリガルヒ戦争 ― ウクライナをめぐる綱引き』を出版した。2001年から2014年まで、ザクセン新聞のモスクワ特派員を務め、その後週刊誌『デア・フライターク』に移ったが、2022年3月にスキャンダラスな状況で同誌から外された。ウクライナ政治に対する彼の批判的な見解は、もはや同誌の論調に合わなくなったようだ。「独自の視点を持つ週刊紙」と婉曲的に自称する『デア・フライターク』は、モスクワ特派員としての彼の資格を取り消した。幸いにも、NachDenkSeitenウェブサイトが介入し、ヘイデンの資格を取り戻した。      

ヘイデン氏は著書『1945年以来ヨーロッパで最も長い戦争』で、2014年以降に執筆したドンバスに関するレポート、インタビュー、論評を選りすぐって発表した。これらの記事は、『ノイエス・ドイチュラント』、『ナッハデンクザイテン』、『テレポリス』、『ルビコン』、『クラス』、『コンクレト』、『フライターク』などに掲載されている。本書は、ドンバスをウクライナから奪取するために、モスクワの指示を受け、ロシア正規軍の支援を受けた分離主義者たちが戦ったという西側の通説を覆す、一連の出来事を記録したドキュメンタリーである。

ヘイデンは、この状況に関する無数の誤った報道について次のように述べている。「ドイツのメディアは、ウクライナが多民族国家であるという事実を一貫して隠蔽している。2001年の国勢調査では、回答者の67％がウクライナ語を、29％がロシア語を母語として挙げた。また、2014年以降、ウクライナのロシア系住民に対する強制的なウクライナ化も隠蔽されている。2021年1月16日以降、ウクライナ語が唯一の公用語と宣言されている。」(119)「それ以来、公共の場で話せるのはウクライナ語のみである。ロシア語の授業は4年生までしか提供されていない。」(23) ルハンスク人民共和国(LNR)は異なる。「LNRの住民の90％がロシア語を話すにもかかわらず、ウクライナ語が公用語として明確に定められている。」これは「ウクライナとの妥協を念頭に置いて」行われた。(60) ドネツク人民共和国でも状況は似ている。

しかし、ドンバス地方の人々がキエフに抵抗する原因は、ロシア語に対する差別だけではない。「ウクライナ東部の住民の大多数は、ロシアとの緊密な経済関係の崩壊が地域の経済的終焉を意味することを懸念している。これが、多くの鉱山労働者が約2万人のドンバス反乱軍に加わった理由でもある。」(280) 鉱山労働者や鉄鋼労働者は、ウクライナがEUに加盟しても何も期待できないことをよく知っている。EU全体で石炭採掘は間もなく完全に停止し、EUではすでに鉄鋼の過剰在庫が発生している。ドンバス地方にとって、これは脱工業化を意味する。そして、そこに住む人々に残されるのは、より裕福なEU加盟国でトラック運転手、労働者、収穫作業員、清掃員、介護士として働くという暗い見通しだけである。したがって、ウクライナ内戦には社会的な原因もある。したがって、この運動が同国のEUとの関係をめぐる問題によって引き起こされたことは決して偶然ではなく、キエフのマイダン広場が主要な戦場となり、「ユーロマイダン」と呼ばれるようになったのも当然のことだった。                         

著者は、ウクライナ東部と南部で起きた抗議活動や公共施設の占拠は、2014年春にキエフのクーデター政権がロシア語話者住民の権利を剥奪したことへの反発としてのみ発生したと回想している。それはドンバス地方だけでなく、ハルキウ、ザポリージャ、オデッサでも起きた。各地で死者が出た。2014年5月2日、右翼過激派によるオデッサの労働組合会館への放火事件では、公式発表では46人が死亡したが、子供を含め100人以上が犠牲になった可能性が高い。フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー外相はウクライナ訪問中に、当初は労働組合会館に献花する予定だったが、最終的には断念した。     

何よりも、ヘイデンが紹介したこの巻に収録されているインタビューは、現地の人々の考えや行動についての洞察を与えてくれる。あるインタビュー対象者はこう説明する。「逆説的に聞こえるかもしれないが、ルハンスクやドネツクがあるドンバス地方では、人々はいわゆる普遍的に認められたヨーロッパの民主主義的価値観を守っている。それは投票権であり、憲法上の手段、つまり選挙を通じて意思決定を行う権利であって、軍事クーデターによるものではない、わかるかい？」(82) これは、ウクライナ憲法に違反してヴィクトル・ヤヌコヴィチ大統領が打倒され（大統領罷免に必要な多数派は得られなかった）、右翼過激派の暴徒によって国外に追放されたマイダン・クーデターを指している。ドンバス地方の一部では、その後2014年5月に2つの人民共和国の宣言に関する住民投票が行われたが、ウクライナ、EU、米国はこれを承認しなかった。「中央選挙管理委員会によると、住民投票の投票率はドネツク州で71％、ルハンスク州で80％であった（…）」（142）。

ロシア指導部は、キエフとの交渉を可能にするため投票の延期を懇願したが、認められなかった。(140) モスクワは単に住民投票の結果を尊重しただけだった。ロシアがドネツクとルハンスクを独立国家として国際的に承認したのは、ミンスク合意の履行、ひいては交渉による解決の可能性がもはやないと判断した後の、8年後の2022年2月のことだった。ヘイデンによれば、分離主義者たちは、自分たちの知らないところで締結されたロシアとウクライナ間のミンスク合意に全く満足していなかった。「ミンスク合意は反乱軍の勢いを削いだ。人民共和国を宣伝と資金援助で支援してきたロシアは、ミンスクII以来、合意の一貫した履行に尽力してきた。ドンバスで戦った多くのロシア人義勇兵は故郷に戻った。」(95)

著者は、合意の失敗の責任をキエフの指導部に帰している。「ドイツのメディア報道に従うならば、ミンスクII合意の履行失敗の責任は主にロシアにあることになる。ロシアが分離主義者に軍事支援を提供し、ドンバスに自国の軍隊を駐留させているため、ミンスク合意に違反していると、証拠もなく繰り返し主張されている。ウクライナがミンスク合意を遵守していないこと、OSCEの監視下にある自称共和国での選挙を認めていないこと、さらにはキエフが合意の見直しを要求していることについては、左翼党とドイツのための選択肢（AfD）の政治家だけが言及している。」(99)                  

著者は、ドンバスにロシア軍が存在するという西側の主張を否定するだけでなく、ドンバスの地にロシアの軍事装備があるという証拠もないと指摘している。むしろ、反乱軍の武器の大部分は、鹵獲したウクライナ軍の装備に由来する。2014年8月30日にテレポリスに掲載された記事で、ヘイデンは次のように書いている。「キエフはこれまで、ロシア軍の公式な参加の証拠を提示していない。（…）さらに、西側のメディア報道は、反乱軍がほぼ毎日ウクライナの武器を鹵獲しているという事実をしばしば見落としている。」(203) 義勇大隊の現場指揮官は、ほとんどがドンバス出身か、内戦でジョージアから分離した南オセチアとアブハジアから志願した人々だった。

ヘイデンはまた、分離主義者とロシア指導部との間の対立についても論じている。こうした対立は繰り返し発生していた。モスクワの主な目的は、ウクライナ軍に対する勝利の後、キエフへの直接進軍を望んでいた分離主義者の政治・軍事指導部内の過激派を鎮圧することであった。モスクワはまた、寡頭政治家を犠牲にして炭鉱や製鉄所を国有化しようとする社会革命的な野望に対抗することにも関心を寄せていた。著者は、人気のあるドネツク軍司令官イゴール・ストレリコフの強制辞任の背後には、寡頭政治家とつながりのあるモスクワの保守派勢力がいたと示唆している。（200）

ヘイデン記者は、ウクライナ軍が「対テロ対策」と偽って世界に攻撃を隠蔽し、ルハンスクとドネツクの町や村を容赦なく砲撃した被害について報告している。インタビューの中で、人々は苦しみ、破壊、死傷者、そして多くの子供たちを含む多数の負傷者について語っている。ルハンスクでは、ウクライナ軍によって殺害された子供たちを追悼する記念碑まで建てられた。そこには、空に飛び立つ子供たちの姿が描かれている。破壊された学校、間に合わせの掩蔽壕、爆撃を受けた家屋、焼け落ちたアパートの写真が、この苦しみを鮮烈に物語っている。そして今もなお、ウクライナ軍による分離主義勢力支配地域への砲撃は続いている。例えば、2022年6月13日、ARDタゲスシャウは次のように報じた。「地元通信社の報道によると、親ロシア派分離主義者が支配するドネツク州の市場に対するウクライナ軍の砲撃で、少なくとも3人が死亡、4人が負傷した」。そして今回もまた、犠牲者の中に子供が含まれていた。

長年にわたり、ドイツ国内のこの内戦の犠牲者に対して、関心も共感もほとんど示されてこなかったことは驚くべきことである。これは、現在ウクライナの戦争犠牲者への支援を提供している無数の取り組みとは対照的である。例外の一つは、テューリンゲン州に拠点を置く「未来ドンバス行動同盟」であり、長年にわたり、特に病院に緊急に必要な物資を提供してきた。(70) 左翼党（DIE LINKE）が、ごく少数の例外を除いて、内戦について沈黙を守ってきたことは恥ずべきことである。これらの例外には、それぞれヘイデンの著書に序文を書いたアンドレイ・フンコとディーター・デームが含まれる。また、ドンバス紛争を忘れないように党に繰り返し訴えたヴォルフガング・ゲールケとアンドレアス・マウラーも言及する価値がある。

本書は2014年以降に発表された報告書、インタビュー、論評をまとめたものであるため、事件の包括的な分析を提供することはできません。これは目撃者の証言を記録したものです。1917年から2022年までのウクライナ史における重要な日付をまとめた有益な年表が付録として掲載されています。著者が寄稿をテーマの境界が分かりにくい章に分けなければ、本書ははるかに読みやすくなったでしょう。厳密な年代順の構成が望ましかったはずです。さらに、多くの記事にはいつどこで発表されたかの情報が欠けています。自費出版のため、誤植も多数見られます。明らかに、著者は徹底的な校正を行うためのリソースや時間が不足していたようです。        

この本は、2014年以降のドンバスで何が起こったのかを知りたい人にとって欠かせない資料である。ウルリッヒ・ヘイデンは内戦の激化を予見していた。「2021年の春以来、ドンバスでの紛争は危険なほど激化している。ウクライナ軍は接触線沿いの砲撃を増やした。」(164) したがって、大規模な戦争が勃発するずっと前から、その兆候は明らかだったはずだ
。

  [1] ウルリッヒ・ヘイデン著『1945年以来ヨーロッパで最も長い戦争 ― ドンバスの目撃証言』ハンブルク、2022年、338ページ。著者の代理で印刷・配布。発行元：tredition GmbH、
Halenreie 40-44、22359 ハンブルク、ISBN ハードカバー 978-3-347-59285-8。
価格：ハードカバー 24.90ユーロ、ペーパーバック 19.90ユーロ、Kindle電子書籍 7.99ユーロ    

本書に関する詳細はこちら：https://ulrich-heyden.de/article/mein-neues-buch-der-langste-krieg-europa-seit-1945

このレビューは2022年6月20日にTelepolisに掲載された。