分散化か、それとも完全な独立か？

私の友人アンドリーは、ウクライナの愛国的な知識人協会「ルーフ」に強い共感を抱く若いウクライナ人哲学者で、当時、ゴルバチョフが主導し、1991年3月に旧ソ連構成共和国すべてで実施されたソ連の将来に関する国民投票の結果について私に説明してくれた。アンドリーによれば、ウクライナでは、私が考えていたように分権的なソ連の存続に投票したのではなく、モスクワからの完全な独立を選んだのだという。

1991年3月17日、ソビエト連邦の全共和国において、平等な共和国による連邦制の是非を問う国民投票が実施された。ソ連国民の76％が、平等な共和国による連邦制に賛成票を投じた。

支持率が最も低かったのはロシアとウクライナで、改革されたソビエト連邦を支持した有権者はそれぞれ71％と70％に過ぎなかった。これらのソビエト共和国での投票は、地方の党官僚によって操作された可能性が高い。ロシアとウクライナは工業的に発展したソビエト共和国であり、そのため、国民はより大きな自治を恐れていなかった。中央アジアの貧しい共和国では、改革されたソビエト連邦への賛成票が特に多かった。トルクメニスタンが97％の支持率でトップとなり、タジキスタンとキルギスタンがそれぞれ96％で続いた。ロシアとウクライナでの賛成票が比較的少なかったのは、これらの工業的に発展した共和国の党官僚が、広大な帝国の南東部の貧しい共和国よりも、ソビエト連邦内の権力再分配から期待するものが少なかったためである。

1991年8月にモスクワで旧共産主義者たちが起こしたいわゆるクーデター（その稚拙な実行は、クーデターを起こすという真の意図に疑問を投げかけた）は、ソ連の15の共和国におけるモスクワからの独立運動に新たな強い推進力を与えた。

ウクライナでは、1991年12月1日に2度目の独立に関する国民投票が行われ、投票率は84％だった。今回は、ウクライナ国民の92％が独立に賛成票を投じた。

ウクライナの独立住民投票において、独立反対票の大半がクリミア半島とオデッサ、ドネツク、ルハンスク、ハルキウの各地域で投じられたことは注目に値する。これらの地域ではロシア語が主要言語であり、ロシアとの経済的な結びつきも強かった。 

当時の15のソビエト共和国の独立願望は、より大きな自決権と自治権の獲得を目指したものであったが、バルト三国を除いて、今日のウクライナのようにロシアとの経済的・文化的協力に反対するものではなかった。そして、1991年12月8日にベラルーシのベロヴェジスカヤ・プーシャ療養所で、ロシア、ウクライナ、ベラルーシの指導者であるボリス・エリツィン、レオニード・クラフチュク、スタニスラフ・シュシケヴィチがソビエト連邦の解体を決定した秘密会談の後も、すべての連絡ルートが断たれたわけではなかった。同時に、「独立国家共同体」が設立された。その目的は、経済、社会、安全保障政策の根本的な問題について継続的な連絡を確保することであった。

1991年時点でカルパティア山脈からドンバス地方まで広がるウクライナは、独立国家として存在したことは一度もなかった。西部（ガリツィア）、南部（クリミア）、東部（ルハンスクの一部）は、それぞれ1939年、1954年、そして1920年代にスターリン、フルシチョフ、レーニンによってウクライナに併合されたものであり、この広大な領土を維持するには、並外れた国家運営能力が必要だった。

2003年にベルテルスマン財団が発表した研究は、国家建設の難しさを的確に描写している。「独立ウクライナの初期段階は、主に国家統合によって特徴づけられた。その重要な要素は、ソ連・ロシアの影響を受けたウクライナ東部、ウクライナ西部の中核地域、そして歴史的にロシア領であったクリミア半島との地域的・民族的差異にもかかわらず、国家統一を維持することであった。」（ベルテルスマン変革指数2003 http://bti2003.bertelsmann-transformation-index.de/158.0.html）

かつてのガリシアは、まるで肉体の棘のようだった。

多様な伝統、言語、文化を持つウクライナを統一国家として維持することは、西側諸国がウクライナ国内における排他的な影響力を主張しない限りにおいてのみ可能であった。しかし、2014年にEUがウクライナに要求した、EU加盟かロシアとの関税同盟かの選択は、ウクライナの政治的・文化的分裂を悪化させ、内戦への突入を招いた。

1991年から2004年、そして2010年から2014年にかけてウクライナを率いたクラフチュク、クチマ、ヤヌコビッチの3人の大統領は、ウクライナがロシアとEUとの良好な関係を維持した国家としてのみ存続できることを認識していた。3人の大統領はEUとロシア双方から利益を得ようとし、EUとロシアの両方にウクライナの内政に発言権があると感じさせるようなバランスの取れた政策を追求した。

しかし、カナダとアメリカのウクライナ系移民の強力な支援を受けたウクライナの民族主義勢力は、現状維持には関心がなかった。1980年代後半、ゴルバチョフのペレストロイカ時代には、ウクライナ西部の都市リヴィウで様々なウクライナ愛国組織が設立された。これらは、穏健な反体制派団体「ルフ」から、軍事部門UNSOを持つ超国家主義的なウクライナ民族主義者会議（UNA）まで多岐にわたり、最終的には1991年に設立され、ナチスのイデオロギーを支持し、戦術的な理由から2004年に「スヴォボダ」（「自由」）と改名したウクライナ社会民族党まで多岐に渡る。

国家社会主義党の創設メンバーの一人にアンドリー・パルビイがいた。彼は2013年から2014年の冬にかけてキエフで起きたマイダン広場での抗議活動の指揮官だった。オデッサの政府批判者たちは、パルビイが2014年5月2日のオデッサ虐殺の首謀者だと疑っている。2016年4月14日、ウクライナ最高議会の議員たちはパルビイをウクライナ議会議長に選出した。

歴史的に見ると、現在のウクライナの極西部は長らくオーストリア＝ハンガリー帝国の領土であった。1918年、ハプスブルク帝国の崩壊後、ガリツィアはポーランド領となった。その後、独ソ不可侵条約とその秘密追加議定書により、1939年にはガリツィアの大部分がソビエト連邦の支配下に入った。

今日ウクライナで反体制派に対する暴力がなぜこれほどまでに蔓延しているのか、なぜ東部で自国民に対して戦争が行われているのか、そしてなぜ国内で反ロシア的、民族主義的な社会の高揚に対する国民の抵抗がほとんどないのかを理解したい人は、1990年代にすでに顕在化していた4つの重要な問題を検討しなければならない。

1. 寡頭制

 計画経済から市場経済への急速な移行に耐えられなかった工場は数多くあり、倒産した。国家も資金が枯渇し、ソビエト連邦構成共和国間の経済関係は崩壊した。工場は一斉に閉鎖され、民営化が急速に進んだ。新たに富を得たウクライナ人は、西ヨーロッパのオフショア管轄区域に新会社を登記した。国家は税収を失い、政治権力はオリガルヒ（新興財閥）へと移り、彼らは数万ドルを支払って事実上議会に進出した。2000年代には、政治家がデモに参加するために金銭を支払うことが常態化した。

2.貧困化

1990年代、ウクライナ東部の鉱山労働者たちは、低賃金、劣悪な労働安全環境、そして貧困に抗議するため、繰り返しストライキやデモを行った。しかし、こうした行動は寡頭支配層の権力構造を変えることはなかった。当時、最大の利益を上げていたのは、鉄鋼を海外に輸出していたドンバス地方の鉄鋼会社だった。

ウクライナの公共インフラは徐々に崩壊していった。1997年にキエフを訪れた時のことを覚えている。キエフ中心部の北にあるオボロン地区の100戸のアパートにある友人の部屋に行くには、11階まで階段をずっと登るしかなかった。電気料金が未払いだったため、電力会社がエレベーターを停止していたのだ。

当時のキエフの街は貧困に満ちていた。秋になると、女性たちは厳しい寒さに耐えながら、一日中露店市場に立ち、バター、チーズ、保存食、衣類などを売っていた。

ロシア移民当局によると、2009年には360万人のウクライナ人がロシアで働いており、その大半は不法滞在だった。EUで働くウクライナ人の正確な人数は不明である。しかし、世界銀行は、ウクライナ人の約15％が少なくとも一時的に海外で働いた経験があると推定している。

3. ウクライナ化

1990年代には、国家によって押し付けられた共産主義イデオロギーは、国家によって押し付けられたウクライナ愛国主義に取って代わられた。当初は穏健な形であったが、その後反ロシア的な形へと変化した。

左派ウクライナ人の報告によると、1990年代初頭、貧困の拡大に対する国民の最初の衝撃の後、共産党の復活が危ぶまれ、そのため新たな寡頭政治家たちは国家イデオロギーに注力したという。

メディア、学校、大学で新たなイデオロギーを広めた幹部たちは、ウクライナ西部出身のベテラン超国家主義者だけでなく、元コムソモール幹部やソ連共産党員も含まれていた。

例えば、極右政党スヴォボダの著名な政治家であるイリーナ・ファリオンは、1988年から1991年までソ連共産党員であり、文献学者としてリヴィウ大学で「マルクス・レーニン主義美学」サークルの責任者を務めていた。

+ ウクライナ安全保障会議の現議長であるアレクサンドル・トゥルチノフは、かつてロシアを「汚い爆弾」で脅迫したことがあるが、1987年から1990年まで共産主義青年同盟コムソモールの書記を務め、その後ドニプロペトロウシク市のコムソモールの扇動宣伝部の責任者となった。

ウクライナの極右政党は、「ウクライナ社会民族党」から「スヴォボダ」（自由）に改名した後、2012年にウクライナで初めて大きな選挙での成功を収めた。議会選挙で、スヴォボダは10.44％の票を獲得した。かつてガリツィアの一部であったリヴィウ、テルノーピリ、イヴァノ＝フランキウスクの3つの地域では、スヴォボダは31～38％の票を獲得した。フランクフルター・ルントシャウは、この右派の躍進について、簡潔ながらも報道した数少ない新聞の一つだった。

歴史を書き換える

2004年のオレンジ革命によってヴィクトル・ユシチェンコが大統領に就任したことで、「ウクライナ化」プロセスは新たな推進力を得た。

ユシチェンコ政権下では、人事政策はウクライナ化を優先する方向に傾いた。オデッサにおけるロシア文化と伝統の支配を打破するため、港湾都市の大学の定員の一部がウクライナ西部出身の学生のために確保された。市行政の要職も、ウクライナ西部出身の職員で占められた。

ユシチェンコの民族主義政策の重要な要素の一つは、1932年から1933年にかけてウクライナで数百万人が犠牲となった大飢饉の追悼であった。1993年にキエフ中心部に建てられた簡素なゴロドモール記念碑では、ユシチェンコは満足しなかった。2008年、彼はキエフに大規模なゴロドモール記念複合施設を開設した。

1930年代初頭には、ロシア南部のクバン地方とカザフスタン北部で強制的な集団化の結果として飢饉が発生していたが、ウクライナ人に対する「モスクワ虐殺」という理論は、ユシチェンコ大統領の下で公式に認められた。

しかし、ウクライナ南東部では「ウクライナ化」への抵抗運動が起こった。2001年にはドネツクで地域党が設立された。同党の主な要求は、ロシア語を第二公用語として導入することだった。

ヤヌコビッチが2010年に大統領に就任した後、2012年に地域言語に関する法律が可決された。この法律は、ある地域で人口の10%以上が話す言語は、第二公用語となることを規定していた。

2014年2月23日のキエフでのクーデター直後、最高議会は地域言語法を廃止した。しかし、その後、西側諸国からの批判を受けて、廃止は保留となった。現在も、同法には議長の署名がない。

2014年5月の大統領選挙は、キエフの新政権がいかに不安定な基盤の上に成り立っているかを露呈した。ウクライナ極西部の投票率は80％に達したが、ウクライナ南東部全体では有権者のわずか50～55％しか投票しなかった。

74年の歴史を振り払おうとする必死の試み

2014年のクーデター以降、ウクライナでは「脱共産化」のプロセスが進行している。当初は過激派による共産主義記念碑の自発的な撤去が相次いだが、2015年5月、議会は「共産主義および国家社会主義（ナチス）全体主義体制の非難と、それらの象徴の宣伝の禁止に関する法律」を制定し、このプロセスを合法化した。この法律は、多数の記念碑を撤去し、共産党幹部の名前や「社会主義革命」といった抽象的な用語を冠した場所や通りを改名することを規定している。ハンマーと鎌といったソ連の象徴は、もはや掲示できない。また、この法律は、「共産主義体制を支持した」著名な科学者や文化人を記念するモニュメントの撤去も義務付けている。

ウクライナ国立記憶研究所の評価によると、76の都市と795の村が改名される必要がある。2つの地方都市も影響を受ける。人口90万人のドニプロペトロウシク市は、5月中旬に最高議会によって「ドニプロ」に改名された。キロヴォフラード市は「イングリス」に改名される予定だ。

しかし、最高議会（ラーダ）の議員11人は、名称変更に満足していない。彼らは、5月1日と5月9日（ナチズムに対する勝利の日）を再び労働日とする法案を提出した。議員らは、これらの祝日は「政治化されすぎている」ため、「ロシアのプロパガンダ」にしか利用されていないと主張している。

長年にわたり、ウクライナ西部では、ウクライナの民族主義指導者でありヒトラーの協力者でもあったステパン・バンデラとロマン・シュヘヴィチの名を冠した通りが数多く存在してきた。2016年5月以降、首都キエフにも同様の通りが2本誕生した。「モスクワ通り」と「ヴァトゥーチン将軍通り」（ヴァトゥーチン将軍は1943年から赤軍第1ウクライナ戦線の司令官を務めた）は、現在、バンデラとシュヘヴィチの名を冠している。

過激なナショナリズムは、名前の変更だけにとどまらない。政府批判者、政治家、ジャーナリストは、繰り返し暴力的な攻撃や殺害の標的となっている。最も顕著な例は、オレス・ブジナの事件である。キエフの新聞・テレビジャーナリストだったブジナは、2015年4月16日、自宅アパートの前でTT16ピストルで射殺された。彼の名前は、殺害直前に「ミロトヴォレツ」というウェブサイトに掲載されていた。このウェブサイトには現在、分離独立都市ドネツクに駐在する多くの西側ジャーナリストを含む5,000人以上の名前が掲載されている。このウェブサイトは、ウクライナ内務大臣顧問のアレクサンドル・ゲラシェンコによって運営されている。

ブシナは3つのスラブ民族の統一を提唱し、ウクライナのナショナリズムを嘲笑していた。彼の殺害後、極右組織UPAが犯行声明を出した。キエフの裁判所が容疑者とされる極右人物デニス・ポリシュクとアンドリー・メドヴェドコに課した自宅軟禁は、2016年3月と5月に解除された。2015年7月14日、ブシナの自宅にあった記念銘板が3人のジャーナリストによって撤去された。

4. 残虐行為

2013年のマイダン広場での抗議活動は、当初は最大10万人のデモ参加者がEUとの連合協定を求めて行う平和的な運動として始まった。しかし、2013年12月1日、民族主義的な暴徒が大統領府を襲撃し、事態をエスカレートさせようとした。

ウクライナでは、暴力が長らく大きな問題となっていた。2000年9月17日、ジャーナリストのゲオルギー・ゴンガゼが殺害された。首を切断された彼の遺体は、キエフから100キロ離れた森の中で発見された。議会、特にセヴァストポリにあるロシア海軍基地の契約延長を巡る争いは、最高議会（ヴェルホヴナ・ラーダ）で日常茶飯事となった。

暴力は社会全体に波及した。その最も顕著な例は、2014年5月2日にオデッサで起きた。市街戦の傍らで、ウクライナ国旗の色をあしらったスカーフを身につけた17歳の女子生徒たちが、堂々と公然と火炎瓶を製造していたのだ。

しかし、ウクライナ人全員を超国家主義者やファシストと決めつけるのは全くの誤りである。戦闘機パイロットのナデジダ・サフチェンコがウクライナのメディアで称賛されているからといって、ウクライナ国民の大多数が彼女を支持しているわけではない。結局のところ、どの都市においても、政府批判者に対して暴力的行為（当局の支援を受けているとはいえ）を行い、恐怖の雰囲気を広めているのは、数百人から数千人の超国家主義者に過ぎないのだ。

EU加盟国ではなく、現在は単なる原材料供給業者

寡頭制化、貧困化、ウクライナ化、そして残虐行為という4つの要因が、現在始まっているウクライナの経済略奪を助長している。ウクライナは、EU加盟の望みもない、一種の西側植民地になりつつある。今年3月、EU委員会のジャン＝クロード・ユンケル委員長は、多くのウクライナ人が期待していたEU加盟を今後数十年間は否定した。

ウクライナはEUから脅迫を受けている。経済開発省のナタリア・ミコルスカヤ副大臣が5月中旬に説明したように、EUはウクライナが丸太輸出禁止措置を解除した場合にのみ、総額12億ユーロに上る次の2つの支援パッケージを供与するという。つい昨年、ウクライナ議会はウクライナの木材加工業者を保護するため、丸太輸出の10年間のモラトリアムを可決したばかりだ。それまでは、ほぼすべての丸太が輸出されていた。

写真からもわかるように、過去3年間で、カルパティア山脈のウクライナ側の森林における残忍な森林破壊が大幅に増加した。

支持率が5.68％まで急落した「祖国」党の人気回復を社会問題に焦点を当てることで繰り返し試みてきたユリア・ティモシェンコ氏は、最近、ポロシェンコ大統領がIMFと「秘密裏に取引」したと主張した。彼女は、ウクライナ政府が土地購入禁止を解除し、年金削減をさらに容認した場合にのみ、IMFによるウクライナへの追加支援が提供されると主張した。この主張はもっともらしいが、今のところ確認は取れていない。

米国企業がドンバス地方で水圧破砕法（フラッキング）の権利を取得する予定であることは、すでに2年前から知られていた。ドニエプル川流域で採掘権を保有する企業の1つがブリスマ・ホールディングである。2014年5月、ジョー・バイデン米副大統領の息子であるハンター・バイデンが、法務部長として取締役会に加わった。同社はウクライナ最大の民間ガス生産会社である。

懸念はあるものの、西側諸国では自己批判は見られない。

西側の専門家の間では、ウクライナにおける根強い汚職と、依然として寡頭政治家によって支配されているメディアに対する懸念がここ数ヶ月で高まっている（国境なき記者団の報告書「ユーロマイダン後の幻滅」を参照）。ニューヨーク・タイムズ紙は、ウクライナ内務大臣の顧問が宣伝する「ミロトヴォレツ」というウェブサイトについて懸念を示す記事を掲載した。このサイトには、「分離主義者」と協力した疑いのある世界中の5,000人以上のジャーナリストが掲載されている。

しかし、西側諸国がクーデター政権を無批判に支援することでウクライナに民族主義という怪物を作り出すのを手助けしたという事実は、議論の対象ではない
。

ウルリッヒ・ヘイデン、モスクワ、2016年6月4日。この文章は、ウクライナ人ジャーナリスト、ルスラン・コトサバ氏への連帯を示すためにロストックで開催されたイベントで行われた講演を改訂したものです。このイベントは、DFG-VK、ロストック平和同盟、およびConnection eVによって主催されました。

キーワード:    ⇒ 戦争   ⇒ ウクライナ

出典：ウクライナ内戦の経緯：
突然誰も聞きたがらなくなったドンバス内戦。ウルリッヒ・ヘイデン著。
© Connection eV、2022年5月1日。Globalbridge
の許可を得て転載。