では、ウクライナへの戦車提供は、米国が取引を求めているという文脈の中で、具体的にどのように位置づけられるのだろうか。
明らかに、米国は不器用な「ニンジンと棒」の作戦を試みたようである。ウクライナに供与された最新型MBTは「棒」であり、制裁解除の申し出は経済的インセンティブをもたらす「人参」であることを意図していた。しかし、この申し出には欠陥があり、「ニンジン」に従わない場合に「棒」を差し控えるのではなく、両方が同時に適用されたのである。このため、モスクワの目には、反ロシアのウクライナの脅威をさらに高めることになり、この申し出の有効性は失われた。
また、ペスコフらロシア政府が先週、さらなる和平交渉を拒否した理由も説明できる。漫然とそう主張するのではなく、こうした発言はヌーランド氏の議会での証言に対する斜め上の反応だったことが明らかになったのである。
このように、戦車の供給は計算されたエスカレーションではなく、目的を達成するための手段であったことは、他のオブザーバーも指摘していることである。
西側諸国とウクライナの多くは、ウクライナにM1エイブラムスとレオパルド2戦車を供与するというワシントンとベルリンの決定を歓迎しているが、当然のことながら、「次はどうするのか」という疑問はほとんど持たれていない。
これらの戦車が到着し、ウクライナがロシアに対して戦車を使用し始めたら、ホワイトハウスはどのような結果を期待し、望んでいるのだろうか？
過去数十年にわたる米国の外交政策の悪い傾向が続き、我が国にとって一様に悪い結果をもたらしてきたのだ。