あなたの議論には一貫した論理があり、それは評価できる点です。しかし、私は同意しません。プーチンとは何者か、改めて考えてみましょう。

* プーチンが権力の座に就いたのは、NATOによるセルビアへの介入とユーゴスラビアの解体という悲劇的な出来事の直後でした。彼は、セルビアでの出来事が単なる「総練習」に過ぎないと見抜き、帝国主義勢力の攻撃からロシアを救うための、幅広い階層にまたがる政治的連合を代表する存在でした。

* 彼が就任後に初めて公の場に姿を現した際、その写真は原子力潜水艦の上で撮影されたものでした。

* 2000年代を通じて、彼は帝国主義勢力の拡大に対し、平和的な妥協点を見出そうと試みていました。

* 2016年当時、なぜロシアはドンバスに介入しなかったのかと問われた際、彼は「当時は準備ができていなかった。今日見られるような兵器も備わっていなかった」といった趣旨の回答をしています。

つまり、プーチンは最初から、帝国主義勢力との対決が、第二次世界大戦時のような「死闘」になることを完全に理解していたのです。ロシア経済は、帝国主義勢力による介入や制裁に耐えられるよう防護が固められていました。それだけでも、少なくとも10年の準備期間を要したはずです。

結論として、ロシアの指導部は、自分たちが何を成し遂げようとしているのかを正確に把握していました。それは、世界的な帝国主義の構造を解体することです。経済を戦時体制へ移行させるには、たとえ計画が整っていたとしても時間がかかるのは事実です。しかし、必要な火力が不足していたから、というわけではありません。

開戦初週にキエフを直接制圧しなかったという政治的判断ミスについては、ここでは議論しません。それは実行可能でしたが、別の理由から行われませんでした。しかし、それが実現しないと分かった時点で、なぜ以下のような措置を講じなかったのでしょうか。

* なぜドニエプル川にかかる「すべての」橋を、十分な数のミサイルで攻撃し、破壊しなかったのか？オデッサに出入りする船舶についても同様です。これらのルートを遮断していれば、ドンバスへ武器が届くことはなくなり、「ウクロナチ（ウクライナのネオナチ）」勢力の防衛網は弾薬切れに陥っていたはずです。

* なぜ開戦の第1週、あるいは第2週のうちに、通信の主要拠点を破壊してウクライナ全土のインターネット接続を麻痺させなかったのか？ * なぜ、後方にある発電所や主要な工業地帯を攻撃し始めるまでに2年もかかったのか？

当時、そうした攻撃が行われなかったのには別の理由がある。そこには政治的な理由が存在した（そして今も存在する）。