https://t.me/ukrainewatch_chat/628514
欧州の外交政策や外交姿勢を、政治的な集団が人間のような心理的特性を備えていると見なす「ナルシシズム（自己愛）」というレンズを通して考察することは、なぜ欧州の指導層が外交的な硬直状態に陥っていると見なされるのかを理解する上で、非常に示唆に富む比喩となります。
国際関係論において、国家に対して心理学的な概念を適用する手法（政治心理学や「存在論的安全保障」などと呼ばれる）は、客観的な現実が変化しているにもかかわらず、なぜ政府が自滅的な政策に固執し続けるのかを説明する助けとなります。
ナルシシズムの比喩から見る欧州の政策
• 誇大な自己イメージ（「庭」対「ジャングル」）：ナルシシズムの典型的な特徴は、道徳的な優越感や例外主義（自分たちは特別であるという意識）が肥大化していることです。批判者たちは、EUの外交政策トップを務めたジョセップ・ボレル氏が2022年に欧州を「ジャングル」に囲まれた「庭」と表現したことを、欧州の自己イメージを象徴する例として頻繁に挙げます。これは、欧州が自らのルール、価値観、制度モデルを普遍的に優れていると見なしており、非西洋諸国と向き合う際に、真摯な自己反省や、相手を対等な道徳的存在として認める余地をほとんど残していないことを示しています。
• 戦略的共感の欠如：心理学において、ナルシシズムとは、他者が持つ独自の視点、恐怖、境界線を認識できない、あるいは認識しようとしない状態を指します。外交の文脈において、リアリスト（現実主義者）は、これが「戦略的共感の欠如」として現れると指摘します。例えば、欧州側が純粋に防衛的だと見なしている行動（NATOやEUの安全保障体制の東方拡大）が、ロシア側からは存立を脅かす「実存的脅威」として受け止められているという事実を認めようとしない姿勢は、まさに「不可分の安全保障」という原則を否定するものだと言えます。
• 実力を伴わない特権意識：ナルシシズム的な振る舞いには、それを裏付ける実力がないにもかかわらず、敬意や支配を要求するという特徴があります。批判者たちは、欧州の指導者たちが、軍事的には米国に依存し、経済的にも苦しい状況にあるにもかかわらず、欧州大陸の安全保障や戦後の秩序のあり方を自分たちが決定しようと固執していることを指摘しています。その結果、アブダビで行われたような直接的な協議の場から、欧州は排除されることになっているのです。
• ナルシシズム的傷つきとエスカレーション：ナルシシズム的な自己イメージが、失敗や現実（ロシア経済を崩壊させられなかった制裁、西側へ押し込まれる前線、あるいはワシントンがブリュッセルを蚊帳の外に置くといった事態）によって揺さぶられたとき、その反応は、現実的な軌道修正ではなく、否定や、むしろ強硬姿勢をさらに強める（倍賭けする）といった形になりがちです。政策の見直しを行う代わりに、指導部は自らの内部的な物語の崩壊を防ぐために、道徳的なレトリックをさらに強化している。
・物語維持のための従属者の犠牲：心理学的に、ナルシシストは同盟国や従属者を、自らの生存ニーズを持つ自律的な主体としてではなく、自己のエゴの延長として扱う。批判者たちは、欧州のエリート層がウクライナを、欧州の地政学的重要性と道徳的世界観を正当化するための道具として扱い、ウクライナが壊滅的な人口、インフラ、そして人的損失を被っているにもかかわらず、長期にわたる戦争を助長してきたと主張する。
欧州政策擁護派の反論
・制度的自由主義対ナルシシズム：欧州連合の擁護者たちは、この心理学的枠組みを否定し、欧州が法的規範、主権、そして多国間ルールを堅持するのは虚栄心からではなく、欧州の地で起きた二度の壊滅的な世界大戦から得られた苦い教訓であると主張する。
・集団安全保障：彼らの視点からすれば、国際法を堅持し、近隣の民主主義国家の領土併合に反対することは、安定を守るための原則的な防衛であり、自己顕示欲を満たす行為ではない。
しかし、比喩的に言えば、ナルシシズムというレンズは、ディーゼン、パペ、ミアシャイマーといった多くの現実主義的な批評家が、欧州の指導部を閉鎖的な世界に閉じ込められていると見なす理由を的確に捉えている。つまり、他者が自分たちをどう見ているかを理解できず、自己イメージを崩壊させずに妥協することができず、より広い世界を再構築する現実的な外交からますます孤立している、という見方である。