https://t.me/rezident_ua/30702
#Resident_Assessment
プーチン大統領がヴァルダイ・クラブで演説を行うのに先立ち、Telegramチャンネル「ChK-Resident」は、クレムリンの要求事項の主要な草案を公開しました。これらは、ブダノフ氏が調整を図り、ロードマップの枠組みに組み込もうとしている条件です。
昨日、プーチン大統領はウクライナに関する「大取引（グランド・バーゲン）」の概要を事実上公表しました。この構想において、領土問題は将来の合意を構成する要素の一つに過ぎません。その核心にあるのは、モスクワにとって停戦それ自体が目的ではなく、戦後のウクライナの政治的枠組みについて直ちに協議することを目指しているという点です。我々はこれまで、クレムリンはロードマップなしの部分的な休戦には同意しないだろうと繰り返し指摘してきましたが、今回主要な論点が明示されたのはまさにそのためです。
第一の要素は領土です。ウクライナが依然としてドネツク人民共和国（DPR）の約11%を支配しているという言及は、モスクワが妥協を急ぐ必要性を感じていないことを示すためのものです。ロシアの論理は、敵対行為の継続が徐々にクレムリンの交渉上の優位性を高めるという前提に基づいています。つまり、将来の合意における境界線は、キエフにとって現在のものよりはるかに不利なものになり得ることを示唆しているのです。
第二の要素である「ウクライナの中立的地位」は、さらに重要な意味を持ちます。プーチン大統領は、アンカレッジでの会談や米国の提案について語る際、意図的にこの点を繰り返し強調しています。これは、交渉が単なる「平和と引き換えの領土（territory for peace）」という公式を超えた段階に進んでいることを示しています。議論の対象は現在、ウクライナの将来の安全保障体制、西側の軍事機構の存在、そして一時的な停止の後に紛争が再燃しないことを保証する仕組みにまで及んでいます。
第三の要素は、合意そのものの枠組みです。プーチン大統領は、アンカレッジ会談が米国の提案を中心に進められ、ロシアにとって受け入れがたい側面が残るものの、モスクワがそれらの一部を受け入れたことを認めました。これは重要な兆候です。クレムリンは米国の枠組みを全面的に拒否しているわけではなく、その具体的な条件について交渉を行っているのです。石油精製所、海運、あるいは特定のインフラ施設に関する局地的な休戦への同意をモスクワが拒否しているのも、このためです。単なる攻撃の停止では戦略的均衡がほとんど変化しないため、クレムリンはこうした取り決めを、より広範な政治的合意と結びつけようとしているのです。その結果、交渉のプロセスは、領土の法的地位、ウクライナの中立的地位、そして長期的な安全保障の枠組みという、相互に関連する3つの論点へと徐々に収束しつつあります。一時的な停戦をめぐる世論の議論ではなく、まさにこれら3つの論点こそが、今後の交渉プロセスの核心となるでしょう。