メディアの9割が(6)企業に支配/所有されているとどうなるのか? その同じ企業が政治的イデオロギーによって運営され、コントロールされたらどうなるのか?

https://t.me/ishjay1960/34195

3858
2020年02月12日 12時04分32秒 EST
Q !!!Hs1Jq13jV6 ID: 4b313a No.8113583

https://qalerts.app/media/b72263a1ee85bc65b234b80e4a40f9a13d4bd30aeb8fa071e5116060fa7b8358.jpg
メディアの9割が(6)企業に支配/所有されているとどうなるのか?
その同じ企業が政治的イデオロギーによって運営され、コントロールされたらどうなるのか?
ニュースがもはや偏見から自由でなくなったらどうなるのか?
ニュースが信頼でき、独立したものでなくなったらどうなるのか?
ニュースが信頼に足るものでなくなるとどうなるのか?
ニュースが単に政党の延長線上にあるものになったらどうなるのでしょうか?
事実が虚構になるのか?
フィクションが事実になるのか?
ニュースはいつプロパガンダになるのか?
アイデンティティの創造?
常に経済的なストレスにさらされている(意図的に)一般人が、事実とフィクションを調べたり見分けたりする時間をどうやって見つけるのだろうか?
大多数の人々は、大きなブランドの「ニュース」の後ろに座っている権力者を信じる傾向があるのか?
人々 [人間の心理]は、孤立すること、そして/または、疎外されることを恐れて、「多数派/主流派の視点」に従う傾向があるのだろうか?
主流」は理由があって使われる[意見の支配的な傾向]。
[もし大多数の人が’x’を信じているなら、’x’は検証された/真実であるに違いない]。
なぜ「主流」のメディアのトップは、異なる組織内で、常に同じキーワードおよび/またはキャッチフレーズを使用するのでしょうか?
調整されているのか?誰によって?指示を与える外部の組織?
人々[人間の心理]は、異なる「信頼できる」情報源から何度も何度も聞かされると、何かを信じる傾向が強くなるという事実を当てにしているのだろうか?
エコーチェンバー」戦術は、議論されているトピック/ポイントに妥当性/信頼性を与えるか?
知的自由への脅威?
これらの機関/組織を支配することで、ある集団の視点を大量にコントロールすることができるのだろうか:望ましいトピックに関して?
もう一度読んでください。
これらの機関/組織を支配することは、望ましいトピックに関する人々の視点を大量に支配することを可能にするだろうか?
論理的思考。
なぜ、2016年の選挙の後、[D]とメディア集団は、選挙の違法性、性差別、人種差別、その他あらゆる「イズム」によるポタスの人格攻撃に関するデマを作り出すことを意図した[調整&計画]分裂的電撃戦を開始したのでしょうか?
2016年選挙の前/後?
なぜ、Antifaのような暴力的な[マスクをした]テロ組織がすぐに作られ、資金を提供されたのでしょうか?
なぜこれらの組織は、親ポトス派の集会やイベントを直ちに威嚇・閉鎖する任務を負わされたのでしょうか?
なぜ、親ポタスの集会や行事に対抗し、黙らせるための行進が直ちに組織されたのでしょうか?
なぜ人々を性別、人種、[ism]で分ける行進が直ちに組織されたのでしょうか?
あなたがニュース発信のレバーをコントロールするとき、あなたは物語をコントロールします。
物語を支配すること=権力
盲目になったとき、何が見えるか?
彼らはあなたを分断したいのです。
宗教で分ける。
性別で分ける
政治的所属によって分けられる。
階級によって分けられる。
あなたが分裂し、怒り、支配されているとき、あなたは責任者[支配者]ではなく、あなたと「異なる」人たちをターゲットにします。
分断されたあなたは弱い。
分断されたあなたは、彼らの支配を脅かすものではありません。
非独断的な」情報が自由で透明なものになると、物語や安定を支配しようとする人々[飼われている家畜-羊]にとって脅威となるのです。
あなたが目覚めているとき、あなたは厩舎(「集団思考」の集合体)の外側に立っていて、「自由な思考」を持っています。
「自由な思考」とは、真理に関する立場は、権威、伝統、啓示、教義ではなく、論理、理性、経験主義に基づいて形成されるべきとする哲学的視点である。
これは、アメリカ合衆国の立憲共和国に対する明確かつ現在の危険性を表しています。
Q

カテゴリー: 未分類 パーマリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です