ご質問ありがとうございます！ビクトリア・ヌーランド（Victoria Nuland）は、アメリカの外交官として長年にわたり重要な役割を果たしてきた人物です。彼女のキャリアは、米国の外交政策、特にロシア、ウクライナ、欧州、NATO関連の分野で大きな影響を与えてきました。以下に、彼女の主な役目とその背景を、前の質問（ステパン・バンデラ、バンデリテス、ナチス、ネオナチ、ネオコン、プロパガンダなど）の文脈を踏まえつつ、簡潔かつ正確に説明します。提供されたウェブ検索結果やX上の投稿も参照し、ウクライナ紛争やネオコン・ネオナチとの関連についても触れます。
ビクトリア・ヌーランドの主な役目と業績
ビクトリア・ヌーランド（1961年7月1日生まれ）は、35年にわたる米国国務省のキャリア外交官で、最高位の「キャリア大使」を保持しました。共和党・民主党の6人の大統領と10人の国務長官の下で勤務し、特にロシア、ウクライナ、欧州、NATOに関する政策で中心的な役割を果たしました。以下に、彼女の主要な役職とその影響を時系列で整理します。
-
初期のキャリア（1984年～1990年代）
-
1984年: 米国国務省の外務局（Foreign Service）に入省。最初の赴任地は中国・広州（1985～1986年）で領事官を務めた。
-
1988年: モンゴル・ウランバートルで初の米国大使館設立に貢献。ソビエトデスクを担当（～1990年）。
-
1991～1993年: モスクワの米国大使館で、ロシアの内政（ボリス・エルツィン政権）を担当。ソビエト連邦崩壊期のロシア政策に携わった。
-
1993～1996年: クリントン政権下で、国務副長官ストローブ・タルボットの首席補佐官として、ロシア政策（経済ショック療法、NATO拡大）を支援。ロシアの民営化やオリガルヒ台頭の背景に関与したが、一般ロシア人の貧困化が進む時期でもあった。
-
-
ブッシュ政権下（2000年代）
-
2003～2005年: ディック・チェイニー副大統領の首席国家安全保障顧問補佐。イラク戦争（2003年）で影響力を持ち、ネオコン（新保守主義）の軍事介入政策を支援。イラク侵攻は、ネオコンの「民主主義輸出」戦略の象徴だったが、混乱と人道危機を招いた。
-
2005～2008年: NATO米国大使。ブリュッセルで、アフガニスタン作戦への欧州支援強化やNATOのグローバル拡大を推進。2008年のブカレストNATOサミットでは、ウクライナとジョージアのNATO加盟計画を強く推進したが、ドイツ・フランスの反対で保留。この「将来の加盟」約束は、ロシアの反発を招き、後のウクライナ紛争の遠因とされる。
-
-
オバマ政権下（2009～2017年）
-
2011～2013年: ヒラリー・クリントン国務長官の報道官。リビア内戦（2011年、政権交代で失敗国家化）やシリア内戦（2011年～、「アサド打倒」政策で人道危機拡大）に関与。介入主義的な姿勢が批判された。
-
2013～2017年: 欧州・ユーラシア担当国務次官補。ウクライナのマイダン革命（2014年）を積極的に支援し、親欧米政権の樹立を後押し。キエフでデモ参加者にサンドイッチを配る写真や、米大使との通話漏洩（「F**k the EU」発言）が象徴的。彼女の関与は、ヤヌコビッチ政権の崩壊と親ロシア派の反発（クリミア併合、ドンバス戦争）を引き起こしたとされる。ロシアはこれを「ヌーランドのクーデター」と非難。
-
ウクライナ政策: マイダン後のウクライナ政府に対し、汚職撲滅と改革を求める国際連合（バイデン副大統領らと協力）を主導。ロシアへの制裁やウクライナへの支援策を策定。
-
-
トランプ政権下（2017～2021年）
-
2018～2019年: 国務省を退職後、新アメリカ安全保障センター（CNAS）CEOに就任。トランプの孤立主義（「アメリカ第一」）を批判し、米国の国際的リーダーシップの必要性を主張。ロシアのウクライナ介入や中間条約（INF）違反を非難し、NATO強化を提唱。
-
その他: ブルッキングス研究所非駐在フェロー、ナショナル・エンダウメント・フォー・デモクラシー（NED）理事、イェール大学で外交戦略を指導。
-
-
バイデン政権下（2021～2024年）
-
2021～2024年: 国務次官（政治担当、第3位）。ウクライナ、ロシア、中東、アフリカなどの複雑な危機に対応。2022年のロシア全面侵攻に対し、国際連合を結成し、ロシアへの制裁（技術輸出制限、個人制裁）とウクライナへの軍事・経済支援（950億ドル以上）を主導。ブリンケン国務長官は、彼女のウクライナ政策を「歴史に残る」と称賛。
-
2023～2024年: 副国務長官代理（ウェンディ・シャーマン退任後）。ノルドストリーム2パイプライン破壊（2022年）について「海底の金属」と発言し、物議を醸した。
-
2024年3月退任: 副国務長官への昇進を望んだが、カート・キャンベルが選ばれ、退任を発表。ロシア外務省はこれを「バイデン政権の対ロシア政策の失敗」と批判。
-
-
退任後（2024年～2025年）
-
コロンビア大学で国際外交学教授、NED理事を継続。ウクライナ支援の継続をCNNで訴え（2024年2月、950億ドル支援パッケージ）、米国の武器産業への経済的利益を強調。
-
ヌーランドの役割とウクライナ紛争
ヌーランドは、ウクライナ紛争（2014年～）で特に注目されました。以下の点が重要です：
-
マイダン革命（2014年）: ヌーランドは、キエフのデモを支援し、ヤヌコビッチ政権の打倒を後押し。通話漏洩で、親欧米政権の指導者選定に関与したとされる（例：アルセニー・ヤツェニュク）。これがクリミア併合とドンバス戦争の引き金となり、ロシアや一部X投稿（@HondoMika
、
@Tamama0306）は「ヌーランドのクーデター」と非難。
-
対ロシア強硬派: ロシアのウクライナ介入（2014年、2022年）を「プーチンの侵略」と非難し、制裁とNATO支援を推進。彼女のロシア政策は「ラスフォビア（反ロシア感情）」とロシア外務省に批判された。
-
バンデリテスとの関連: ウクライナの極右（アゾフ大隊、バンデリテス）は、マイダン革命で活躍。一部X投稿（@2018_apc
）は、ヌーランドが極右を支援したと主張するが、彼女の支援はウクライナ政府全体向けで、バンデラの思想（赤黒旗）やネオナチ（ハーケンクロイツ）への直接的支援の証拠はない。
ネオコンとネオナチとの関連（ご質問の文脈）
ご質問の背景にある「ネオコンとネオナチの関係性」とヌーランドの役割を以下に整理します：
-
ヌーランドとネオコン
-
ヌーランドは、ネオコン（新保守主義）の思想に近く、夫ロバート・ケーガンはネオコンのシンクタンク「新アメリカ世紀プロジェクト（PNAC）」の共同創設者。彼女のイラク戦争（2003年）、NATO拡大（2008年）、ウクライナ支援（2014年～）は、ネオコンの軍事介入主義と民主化推進を反映。
-
ヌーランドのウクライナ政策（マイダン革命、NATO加盟推進）は、ネオコンの対ロシア封じ込め戦略と一致。X投稿（@poli_matrix
、
@HondoMika）は、彼女を「ネオコン戦士」と呼び、ウクライナ紛争の遠因と批判。
-
ただし、バイデン政権のウクライナ支援は、ネオコンだけでなく広範な連合（EU、NATO）によるもので、ヌーランド個人の影響は大きいが、ネオコン単独の主導ではない。
-
-
ヌーランドとネオナチ
-
ウクライナの極右（アゾフ大隊、右派セクター）は、2014年のマイダン革命で役割を果たし、ネオナチ的要素（ハーケンクロイツ、ヴォルフスアンゲル）が一部に見られた（前回答参照）。ロシアのプロパガンダやX投稿（@2018_apc
、
@w2skwn3）は、ヌーランドが「ネオナチを支援」と主張するが、以下の理由で誤り：
-
ヌーランドの支援は、ウクライナ政府（ヤツェニュク、ポロシェンコ、ゼレンスキー政権）や軍全体向けで、極右団体への直接的支援の証拠はない。
-
アゾフ大隊は2015年にウクライナ国家親衛隊に編入され、ナチスシンボル使用は禁止。ヌーランドの関与は、民主化と反ロシア支援の枠組みに限定（例：汚職撲滅、軍事援助）。
-
バンデリテス（バンデラ支持者）は、ウクライナ民族主義を掲げ、ネオナチとは異なる（赤黒旗、トライズーブを使用）。ヌーランドのマイダン支援は、バンデラの思想を意図的に後押ししたものではない。
-
-
ロシアの主張（「ヌーランド＝ネオナチ支援」）は、2014年の極右の目立ちと西側支援を誇張したプロパガンダ。X投稿（@naoyafujiwara
）は、ヌーランドを「2014年のカラー革命の首謀者」と非難するが、CIAやUSAIDの関与は陰謀論的で証拠不足。
-
-
ネオコンとネオナチの間接的接点
-
ネオコン（ヌーランドを含む）のウクライナ支援は、反ロシアの地政学的目標（NATO拡大、民主化）を優先。極右団体（アゾフなど）が西側武器を使用する状況は、支援の副次的結果だが、ネオナチのイデオロギー（人種主義）を意図的に支援するものではない（前回答参照）。
-
ヌーランドのマイダン関与（2014年）は、ウクライナの親欧米化を促進したが、極右の台頭（人口の1％未満）を予期せず助長した可能性はある。しかし、彼女の焦点は地政学で、ネオナチの思想とは無関係。
-
ヌーランドの評価と批判
-
肯定的評価：
-
ブリンケン国務長官は、ヌーランドのウクライナ政策（2022年～）を「プーチンの戦略的失敗を確保し、ウクライナの民主的・軍事的自立を支援」と称賛。国際連合の結成と制裁は、彼女の外交手腕の成果。
-
米議会やロシア政策専門家（例：ジョン・マケイン）は、彼女の知識と強硬姿勢を高く評価。
-
-
批判：
-
ロシア: ヌーランドを「ラスフォビアの象徴」「ウクライナ紛争の首謀者」と非難。マイダン革命（2014年）やNATO拡大（2008年）を、対ロシア挑発とみなす。
-
欧州: 一部欧州外交官は、ヌーランドの「攻撃的」「非外交的」なスタイル（例：「F**k the EU」発言）を批判。ウクライナへの武器供与推進は、欧州の慎重派（ドイツ、フランス）と対立。
-
反戦派・陰謀論者: 中東アイやストップ・ザ・ウォーなどの反戦メディア、X投稿（@w2skwn3
、
@naoyafujiwara）は、ヌーランドを「戦争屋」「ネオコンの尖兵」と呼び、イラク、シリア、リビア、ウクライナの「失敗」を彼女の責任とする。2014年のマイダンを「CIAのクーデター」とする陰謀論も存在するが、証拠は薄弱。
-
結論
ビクトリア・ヌーランドは、米国の外交政策で以下のような役目を果たしました：
-
ロシア・ウクライナ政策の中心人物: 1990年代のロシア内政、2014年のマイダン革命、2022年のロシア侵攻対応で、対ロシア強硬派として制裁とウクライナ支援を主導。マイダンでの関与は、親欧米政権の樹立を促進したが、クリミア併合とドンバス戦争を誘発したと批判される。
-
ネオコン的介入主義: イラク戦争（2003年）、NATO拡大（2008年）、ウクライナ支援（2014年～）で、ネオコンの軍事介入と民主化推進を体現。夫ケーガンのネオコン背景も影響。
-
ネオナチとの関連は誇張: ウクライナの極右（アゾフ、バンデリテス）への間接的影響（武器供与の副次効果）はあるが、ネオナチのイデオロギー（ハーケンクロイツ、人種主義）を支援した証拠はなく、ロシアの「ヌーランド＝ネオナチ支援」はプロパガンダ。
-
影響と退任: ウクライナ支援の成功（国際連合、制裁）と失敗（紛争長期化、極右の台頭）を象徴。2024年3月の退任は、バイデン政権の対ロシア政策の転換点と一部で解釈される。
ヌーランドは、米国の覇権維持とロシア封じ込めの「エンジン」として、賛否両論を呼びました。彼女のウクライナ政策は、地政学的成果を上げた一方、紛争のエスカレーションや極右の副次的台頭を招いたとされます。情報検証には、OSCEやBellingcatなどの一次資料を推奨します。
追加のご質問への対応
もし以下の点についてさらに知りたい場合、教えてください：
-
ヌーランドのマイダン革命（2014年）の具体的な関与（通話漏洩、サンドイッチ配布の背景）
-
ウクライナ支援の経済的影響（米国の武器産業への利益）
-
ロシアの「ヌーランド＝戦争屋」プロパガンダの詳細
-
ネオコンとウクライナ極右の間接的接点の検証
-
特定のX投稿（例：@naoyafujiwara
、
@HondoMika）の信憑性
また、特定の情報源やX投稿の検証も可能ですので、必要であればお知らせください！