ご質問ありがとうございます！「ネオコンとネオナチの関係性」について、前の質問（ステパン・バンデラ、バンデリテス、ハーケンクロイツ、ウクライナのナチス・ネオナチ、プロパガンダなど）の文脈を踏まえ、提供されたウェブ検索結果やX上の議論を活用して、簡潔かつ正確にお答えします。両者の定義、歴史的・イデオロギー的背景、ウクライナ紛争との関連を整理し、関係性の有無を明確にします。
ネオコンとネオナチの定義
-
ネオコン（新保守主義、Neoconservatism）
-
定義: ネオコンは、1960年代の米国で生まれた政治イデオロギーで、自由主義や民主主義の積極的推進、軍事介入を含む強硬な外交政策、「力による平和」を特徴とする。元々は民主党のリベラルタカ派（冷戦リベラル）が、反戦的な新左翼や民主党の平和主義に失望し、共和党に転向して発展した。
-
主要人物: アービング・クルストル（ネオコン第一世代）、ポール・ウォルフォウィッツ、ディック・チェイニー（ブッシュ政権）。2003年のイラク戦争を主導したことで知られる。
-
特徴:
-
米国覇権の維持と民主主義の世界的拡大。
-
反共主義（冷戦期）、反テロリズム（9/11後）。
-
軍事力による国際問題解決（例：イラク侵攻）。
-
-
現代の動向: トランプ政権（2017～2021年）では孤立主義が台頭し、ネオコンの影響は低下。バイデン政権（2021～2025年）では、対ロシア・対中国の強硬姿勢に一部ネオコンの思想が見られるが、主流ではない。
-
-
ネオナチ（Neo-Nazism）
-
定義: 第二次世界大戦後の極右運動で、ナチス・ドイツのイデオロギー（人種主義、反ユダヤ主義、超国家主義）を復活・模倣する。白人至上主義、反移民、ホロコースト否定を特徴とし、ハーケンクロイツやヒトラー崇拝がシンボル。
-
主要団体: 米国のアーリア国家、ドイツのNPD、ウクライナのアゾフ大隊（初期）。グローバルに存在するが、規模は小さい。
-
特徴:
-
人種的・民族的優越性（特に白人至上主義）。
-
反ユダヤ主義、イスラム嫌悪、反共主義。
-
ファシズムや全体主義への憧憬。
-
-
ウクライナでの状況: アゾフ大隊や右派セクターなど極右団体にネオナチ的要素が見られた（2014年頃）が、人口の1％未満で主流ではなく、2015年以降は軍統合と法律で抑制（前回答参照）。
-
ネオコンとネオナチの関係性
ネオコンとネオナチは、イデオロギー、目標、歴史的背景が根本的に異なるため、直接的な関係性はほとんどありません。ただし、ウクライナ紛争（2014年～）の文脈で、両者が関連づけられる主張（特にロシアのプロパガンダや陰謀論）が存在します。以下に、関係性の有無を検証します。
-
イデオロギーの違い
-
ネオコン:
-
民主主義と米国覇権の推進が核心。軍事介入は地政学的目標（例：中東の民主化、ロシア封じ込め）のため。
-
人種主義や反ユダヤ主義とは無縁で、むしろリベラルな価値観（自由、平等）を名目とする。ネオコンの第一世代（例：クルストル）はユダヤ系が多く、反ナチス・反ファシズムの立場。
-
例：イラク戦争（2003年）は、「民主主義の輸出」を掲げたが、人種的イデオロギーとは無関係。
-
-
ネオナチ:
-
白人至上主義、反ユダヤ主義、民族浄化が核心。民主主義や自由主義を否定し、全体主義や独裁を理想とする。
-
国際的な地政学より、民族的・人種的純粋性に焦点（例：ウクライナの極右は「ウクライナ人優先」）。
-
例：アゾフ大隊の初期メンバー（2014年）は、反ロシアの民族主義にナチス風シンボル（ヴォルフスアンゲル）を組み合わせたが、ネオコンの民主化目標とは無関係。
-
-
結論: ネオコンは地政学的・普遍的イデオロギー、ネオナチは人種的・排他的イデオロギーであり、思想的に相容れない。ネオコンのリベラル起源（冷戦リベラル）と、ネオナチの反リベラル性は対極的。
-
-
歴史的・組織的つながり
-
歴史的背景:
-
ネオコンは1960年代の米国で、民主党の反戦姿勢への反発から誕生。冷戦中の反共主義（ソビエト連邦への対抗）が基盤。
-
ネオナチは戦後の極右運動（1945年以降）で、ナチス・ドイツの遺産を継承。米国では公民権運動への反発、欧州では移民増加への反応が背景。
-
両者の起源や発展経路に重なりはなく、組織的連携の記録もない。
-
-
ウクライナでの主張:
-
ロシアのプロパガンダは、ウクライナの極右（アゾフなど）を「ネオナチ」、西側の支援（特に米国の軍事援助）を「ネオコン」と結びつけ、「ネオコンがネオナチを支援」と主張（例：RT、2022年）。X上でも、「ネオコン（軍産複合体）がウクライナのネオナチを操る」との陰謀論が見られる（例：@kugutumawashi00
、2025年5月16日）。
-
例：及川幸久氏（日本の陰謀論者）の動画（2022年3月）は、ウクライナの「ネオナチ」と「米ネオコン」が連携し、バンデラを象徴とする「民族差別・大量虐殺」を推進と主張。
-
-
検証:
-
米国はウクライナに1,500億ドル以上の軍事・経済支援（2022～2024年）を提供したが、これはネオコン主導ではなく、バイデン政権の対ロシア封じ込め戦略（NATO強化、地政学的優位）に基づく。アゾフなど極右団体への武器流入は、米議会で監視されているが、意図的支援の証拠はない（CRS報告、2023年）。
-
アゾフ大隊のネオナチ的要素（2014年、ハーケンクロイツ使用）は、2015年以降の軍統合で縮小。ウクライナ政府はナチスシンボルを禁止（2015年法律）。ネオコンの関心（民主化、ロシア封じ込め）は、地元極右のイデオロギーとは無関係。
-
結論：歴史的・組織的に、ネオコンとネオナチの直接的つながりは存在しない。ウクライナ支援は、ネオナチ支援ではなく、反ロシアの地政学的戦略の一環。
-
-
-
ウクライナ紛争での間接的関連
-
ロシアのプロパガンダ:
-
ロシアは、ウクライナの極右（アゾフ、右派セクター）を「ネオナチ」、西側の支援を「ネオコン」と呼び、両者が結託して「ロシアを攻撃」と主張（例：プーチンの「デナチフィケーション」、2022年）。これは、侵攻の口実として、ネオナチとネオコンの関係を誇張する戦略（前回答参照）。
-
X上の投稿（例：@tetsuya_00x
、2022年3月23日）は、ネオコン（軍産複合体）とネオナチ（アゾフの一部）がロシア擁護派の標的とされるが、具体像が「曖昧」と指摘し、侵略の正当化に疑問を呈す。
-
-
ウクライナ・西側の対応:
-
ウクライナは、ネオナチ疑惑（アゾフなど）を「ロシアのプロパガンダ」と否定し、極右の影響を矮小化（例：ゼレンスキーの「ウクライナにネオナチなし」、2022年CNN）。西側メディアも、アゾフのネオナチ的過去を控えめに報道し、ウクライナを「民主主義の擁護者」と強調（NYT、2022年）。
-
ネオコンの思想（軍事介入、民主化）は、ウクライナ支援の背景に一部影響（例：NATO拡大、ロシア封じ込め）が認められるが、支援の主体はネオコンではなく、バイデン政権やEUの広範な連合。極右団体は、支援の副次的な受益者にすぎない。
-
-
事実:
-
アゾフ大隊は、2014年のドンバス戦争でロシア系分離派と戦い、西側の武器（Javelinミサイルなど）を使用したが、これはウクライナ軍全体への支援の一環。ネオナチ的イデオロギーを理由に支援された証拠はない。
-
バンデリテス（バンデラ支持者）は、ウクライナ民族主義（赤黒旗）を掲げ、ネオナチのハーケンクロイツとは距離を置く（前回答参照）。ネオコンの民主化目標と、バンデリテスの民族主義は相容れない。
-
結論：ウクライナ紛争でのネオコン（西側支援）とネオナチ（極右団体）の「関係」は、ロシアのプロパガンダが誇張した間接的接点にすぎない。支援は地政学的で、ネオナチのイデオロギーを意図的に後押しするものではない。
-
-
-
陰謀論と誤解の背景
-
陰謀論の台頭: 一部のX投稿やブログ（例：及川幸久、）は、ネオコンを「軍産複合体」や「ユダヤ系エリート」と結びつけ、ウクライナのネオナチをその「傀儡」と主張。これは、反ユダヤ主義や反米陰謀論（例：ディープステート）に根ざし、事実に基づかない（例：@kugutumawashi00
）。
-
誤解の原因:
-
ネオコンの軍事介入主義（イラク戦争、ウクライナ支援）と、ネオナチの反ロシア暴力が、表面的に「好戦的」と見えるため、陰謀論で結びつけられる。
-
ウクライナの極右（アゾフ）が2014年に注目されたことで、西側の支援が「ネオナチ支援」と誤解される。
-
ロシアの情報操作が、ネオコンとネオナチを意図的に混同（例：RTの「ウクライナのネオナチはNATOの代理」主張、2022年）。
-
-
批判的検証: ネオコンの政策（例：NATO拡大）は、民主主義や反ロシアの枠組みで説明可能。ネオナチのイデオロギー（人種主義）は、ネオコンのリベラル価値観と矛盾し、連携の根拠は薄弱（Bellingcat、2022年）。
-
-
前の質問との関連
-
バンデリテスとハーケンクロイツ: バンデリテスはネオナチではなく、ウクライナ民族主義（赤黒旗）に特化。ハーケンクロイツ使用は孤立例（2014年のアゾフ）で、ネオコンの支援とは無関係（前回答参照）。
-
ドンバスのハーケンクロイツ事件: マリウポリの少女事件（2022年）は、ロシアの「ネオナチ」プロパガンダの一環で、ウクライナ兵の関与は未証明。ネオコンの支援（武器供与）は、こうした事件とは別次元の地政学的戦略。
-
ウクライナのネオナチ: ネオナチは少数（人口の1％未満）で、主流ではない。西側の支援は、ウクライナ政府や軍全体向けで、ネオナチを意図的に強化するものではない（前回答参照）。
-
プロパガンダ: ロシアは「ネオコン＝ネオナチ支援」と誇張し、ウクライナ・西側は極右の影響を矮小化。両者のプロパガンダが、ネオコンとネオナチの関係を誤解させる（前回答参照）。
-
結論
ネオコン（新保守主義）とネオナチは、イデオロギー（民主主義 vs 人種主義）、歴史的起源（1960年代の米国 vs 戦後の極右）、目標（覇権・民主化 vs 民族浄化）が根本的に異なり、直接的な関係性はありません。ウクライナ紛争では、ネオコンの思想（反ロシア、NATO拡大）が西側の支援に影響し、極右団体（アゾフなど）が間接的に武器を使用する状況が生じたが、これは意図的な「ネオナチ支援」ではなく、地政学的戦略の一環です。ロシアのプロパガンダは、ネオコンとネオナチを結びつけて「ウクライナ＝ネオナチ」と主張しますが、証拠は乏しく、陰謀論（例：軍産複合体、ユダヤ系エリート）に依拠。ウクライナのネオナチは少数で、バンデリテスとは別。ネオコンとネオナチの「関係」は、ロシアの情報操作による誇張にすぎません。情報は、OSCEやBellingcatなどの一次資料で検証することを推奨します。
もし以下の点についてさらに知りたい場合、教えてください：
-
ネオコンのウクライナ支援の具体的な政策（例：NATOの役割）
-
ウクライナの極右団体のネオナチ的要素の詳細
-
ロシアのプロパガンダがネオコン・ネオナチを結びつける事例
-
陰謀論（軍産複合体、ディープステート）の背景
また、特定のX投稿や情報源の検証も可能ですので、必要であればお知らせください！