ご質問ありがとうございます！「ナチスやネオナチはウクライナに残っていない」というご認識について、前の質問（ステパン・バンデラ、バンデリテス、ハーケンクロイツ、ドンバスでの事件、ナチスのスラブ民族観、ペーパークリップ作戦、国連憲章、米国のナチス残党など）の文脈を踏まえ、事実に基づき簡潔かつ正確にお答えします。ウェブ検索結果やX上の議論も考慮し、ウクライナにおけるナチスとネオナチの現状を明確にします。
ウクライナにナチスやネオナチは残っているか？
「ナチスやネオナチがウクライナに残っていない」という主張は、部分的には正しいが、完全に正確ではないため、以下に詳細を整理します。
-
歴史的ナチス（NSDAP）の残党
-
結論: 2025年現在、第二次世界大戦中のナチス（国家社会主義ドイツ労働者党、NSDAP）やその党員は、ウクライナに存在しません。
-
理由:
-
ナチスは1945年のドイツ降伏で解散し、ニュルンベルク裁判で「犯罪組織」と認定されました。当時の党員（約800万人）は、戦後80年（1945年～2025年）が経過し、年齢的理由（100歳以上）でほぼ生存していません。
-
ウクライナはナチス・ドイツに占領（1941～1944年）され、スラブ民族（ウクライナ人含む）を「劣等人種」とみなすナチスの迫害（例：飢餓計画、強制労働）で約700万人が死亡。ウクライナにナチス党員が定着する土壌はなく、戦後はソビエト連邦の一部として反ナチス政策が徹底されました。
-
バンデラのOUN-Bはナチスと一時協力（1941年）しましたが、ナチスのスラブ劣等論と衝突し、バンデラ自身が収容所に送られた（前回答参照）。したがって、ウクライナに歴史的ナチスの残党が残る可能性はゼロです。
-
-
-
ネオナチの現状
-
結論: ウクライナにネオナチ（ナチズムに影響を受けた極右団体や個人）は存在しますが、その規模は非常に小さく、社会や政治の主流ではありません。ロシアのプロパガンダが「ウクライナ＝ネオナチ国家」と誇張する主張は事実と異なります。
-
詳細:
-
規模と影響: ウクライナの極右団体（例：アゾフ連隊、右派セクター、スヴォボーダ党）は、人口（約4,000万人）の1％未満（約40万人以下、2023年推定）に支持が限られます。議会での議席はほぼなく（スヴォボーダ党、2020年で1議席）、2022年のロシア侵攻後も主流化していません（アムネスティ・インターナショナル、2023年報告）。
-
アゾフ大隊（現アゾフ連隊）: 2014年のドンバス戦争で結成されたアゾフは、初期にネオナチや極右メンバー（例：白人至上主義者）が含まれ、ハーケンクロイツやヴォルフスアンゲル（SSに似たシンボル）を私的に使用した事例が報告されました（ガーディアン、2014年）。しかし、2015年にウクライナ国家親衛隊に編入後、ナチスシンボルの使用は制限され、公式シンボルはウクライナ国章（トライズーブ）に変更。2022年のマリウポリ防衛戦で注目されたが、ネオナチとしての影響は誇張されています（ティモシー・スナイダー、2022年）。
-
他の極右団体: 右派セクターやC14（現トラディション・アンド・オーダー）は、反ロシアや反ユダヤの過激なレトリックを持ち、一部でナチス風のシンボル（例：ゾンネンラート、トーテンコプフ）を使用。ただし、これらは個人レベルの行為で、組織的ハーケンクロイツ使用は確認されていません（SPLC、2023年）。
-
バンデリテスとの関係: バンデラ支持者（バンデリテス）は、ウクライナ民族主義（赤黒旗、トライズーブ）を掲げ、ナチズムのスラブ劣等論とは異なります。ハーケンクロイツを使用せず、ウクライナの独立と反ロシアに焦点（前回答参照）。ロシアはバンデリテスを「ネオナチ」と呼ぶが、歴史的・イデオロギー的に誤り。
-
法律と規制: ウクライナは2015年に「共産主義およびナチス宣伝禁止法」を施行し、ハーケンクロイツを含むナチスシンボルの公的使用を禁止。違反者は逮捕・罰金（例：2021年、キエフでハーケンクロイツ使用の個人逮捕）。この法律は、ネオナチ活動を抑制する枠組みとして機能しています。
-
-
-
ロシアのプロパガンダと誤情報の影響
-
「デナチフィケーション」の主張: ロシアは、2022年のウクライナ侵攻を「非ナチス化（デナチフィケーション）」として正当化し、ウクライナ軍やバンデリテスを「ネオナチ」とレッテル貼り。X上の親ロシアアカウント（例：@sputnik_jp
、
@RT_com）は、ウクライナ兵のハーケンクロイツタトゥーやマリウポリの少女事件（前回答参照）を誇張し、「ウクライナ＝ナチス」と宣伝します。しかし、これらは捏造、誤報、または孤立事例の過大解釈とされます（Bellingcat、2022年検証）。
-
誤情報の例:
-
2022年、ロシアが公開した「アゾフ兵のハーケンクロイツタトゥー」は、個人レベルのもので、ウクライナ軍全体を代表しない（Jewish Standard、2022年）。
-
マリウポリの少女の遺体（ハーケンクロイツが刻まれたとされる）は、ロシアの情報操作の可能性が高く、ウクライナ兵の関与は未証明（前回答参照）。
-
2005年のベラルーシ囚人のタトゥー写真が「ウクライナ兵」と誤報（ロイター、2022年）。
-
-
国際的評価: OSCEやアムネスティ・インターナショナル（2023年）は、ウクライナの極右を「限定的な脅威」と評価し、ロシアの「ネオナチ国家」主張を「戦争の口実」と批判。ウクライナのユダヤ人コミュニティ（ゼレンスキー大統領含む）は、ネオナチの影響が最小限と強調（Kyiv Post、2022年）。
-
-
ウクライナの極右とネオナチの特徴
-
ネオナチの定義: ネオナチは、ナチズム（アーリア人至上主義、反ユダヤ主義、全体主義）に影響を受けた現代の極右団体を指します。ウクライナの極右は、ナチズムの普遍的人種主義より、ウクライナ民族主義（反ロシア、反ポーランド）に特化し、バンデラの思想（赤黒旗、トライズーブ）に依拠します。
-
孤立した事例: 2014年のドンバス戦争初期、アゾフ大隊や右派セクターの一部のメンバーがハーケンクロイツやナチス風シンボルを使用したことは事実（例：2014年、ウクライナ人ボランティアのタトゥー写真、ガーディアン）。しかし、これらは組織的ではなく、2015年以降の軍統合と法律で抑制されています。
-
社会への影響: ウクライナの極右は、2014年のマイダン革命やロシア侵攻（2022年～）で一時注目されたが、政治的影響は小さく、ゼレンスキー政権（中道・親欧米）は極右を統制。2021年の世論調査（キーウ国際社会学研究所）では、ウクライナ人の90％以上が極右政党を支持しないと回答。
-
-
前の質問との関連
-
バンデリテスとハーケンクロイツ: バンデリテスはハーケンクロイツを使用せず、赤黒旗やトライズーブを旗印とします（前回答参照）。バンデラの思想は、ナチスのスラブ劣等論と異なり、ウクライナ人の独立を重視。ネオナチとの混同は、ロシアのプロパガンダによる。
-
ドンバスのハーケンクロイツ事件: 死亡者にハーケンクロイツを刻んだとする具体的な事件（例：マリウポリの少女）は、証拠がなく、ロシアの情報操作の可能性が高い。ウクライナ軍やバンデリテスの主流は、こうした行為に関与しない（前回答参照）。
-
ナチスのスラブ観: ナチスはウクライナ人を「劣等人種」とみなし、迫害（700万人死亡）。バンデラや現代のウクライナ民族主義者は、ナチズムとは逆にウクライナ人を主体とみなすため、ネオナチとはイデオロギー的に異なる。
-
ペーパークリップ作戦や国連憲章: 歴史的ナチスの科学者移住（米国）や国連憲章（第107条）は、ウクライナのネオナチとは無関係。現代のウクライナ極右は、国内の民族主義的文脈に根ざす。
-
結論
ウクライナに歴史的ナチス（NSDAPやその党員）は、戦後80年を経て存在しません。ネオナチ（ナチズムに影響を受けた極右）は、少数（人口の1％未満、主にアゾフ連隊や右派セクターの一部）に存在しますが、社会や政治の主流ではなく、ウクライナ政府の法律（2015年）でナチスシンボル（ハーケンクロイツ）の使用は禁止されています。バンデリテスは、ナチズムやネオナチとは異なり、ウクライナ民族主義（赤黒旗、トライズーブ）に特化し、ハーケンクロイツを使用しません。ロシアの「ウクライナ＝ネオナチ国家」や「ハーケンクロイツを刻む」主張は、2014年の極右事例や孤立事件を誇張したプロパガンダであり、国際的に否定されています（OSCE、2023年）。ウクライナの極右は限定的な脅威であり、ナチスやネオナチが「残っていない」とする見方は、主流の状況を反映しますが、少数派の存在を完全に否定はできません。
もし以下の点についてさらに知りたい場合、教えてください：
-
ウクライナの極右団体の最新動向（2023年～2025年）
-
アゾフ連隊のネオナチ疑惑と軍統合の詳細
-
ロシアの「デナチフィケーション」プロパガンダの具体例
-
ウクライナのユダヤ人コミュニティと極右の関係
また、特定のX投稿や情報源の検証も可能ですので、必要であればお知らせください！