| 世界独占！ |
| ロシアのKGBもビリー・マイヤーのUFOを撮影していた！ |
| これまで前例のない、歴史的に前例のない証拠が、UFOとの継続的な接触に関するマイヤーの主張をさらに裏付けている。 |
| 84年以上もの間タイムトラベラーとして活動してきた |
| マイケル・ホーン |
| 公認アメリカメディア代表者 |
| ビリー・マイヤーの連絡先 |
| 47年間科学研究者として活躍、受賞歴のあるドキュメンタリー制作者、作家、国際および大学講師、元SETIチームメンバー |
| theyflyblog.com |
| アメリカ人宇宙飛行士：ビリー・マイヤーのUFO写真は「完全に本物」 |
| 米空軍特別捜査局（OSI）の捜査官がビリー・マイヤーのUFO事件は事実であると結論付けた |
| トランプ、イラン戦争、UFO情報公開に関する予言は、数十年前ビリー・マイヤーによって予言されていた。 |
| MUFONが贈る、他に類を見ないほど本物のビリー・マイヤーUFO接触記録 |
| 新たに修復されたスーパー8フィルム映像がUFOの詳細を明らかにする |
| 新作映画予告編！ |
|
|
| NASAの物理学者、ウェイピン・ユー博士がビリー・マイヤーのUFO接触について語る |
| ビリー・マイヤー WCUFO & ツリー 1981 |
| 「マイケル・ホーンはUFOに関する世界有数の権威である」 |
| ジョージ・ノーリー、マイケルがC2Cに22回目の出演をした後 |
| ご覧ください： |
| ビリー・マイヤーが1964年から1981年にかけて撮影した、デジタル化以前のUFO写真1200枚以上のうちの1枚。現在でも複製は不可能である。 |
|
|
|
|
|
|
| バミューダ： |
| 私自身はその件に関わっていないため、断定的な意見を述べることはできません。しかし、フロレナとエンジャナがよく知っているマイケル・ホーンとその作品について言えることは、彼女たちは彼の作品そのものだけでなく、彼が公の場であなた方や私たちを力強く代表する姿勢を高く評価しているということです。 |
| ビリー： |
| ええ、私も同感です。彼は私たち全員を非常によく代表し、素晴らしい仕事をしています。しかし、ここで一つ言っておきたいことがあります。ご存知の通り、私の信念は政治活動を行うことを許しませんが、政治的に何が間違っているのか、何が嘘をつかれ、騙され、隠されているのかを判断し、暴露することは許します。これには、世界で最も腐敗した国であるウクライナに関して国民が嘘をつかれ、騙されていること、そして、バーミュンダさんご自身が発見されたように、元道化師のウクライナ大統領ゼレンスキーが戦争を通じて莫大な富を築いていることも含まれます。言うまでもなく、これはウクライナ国民と全世界の人々から隠蔽されています。また、ゼレンスキーに媚びへつらい、武器や資金を提供し、取り入ろうとするヨーロッパ諸国の指導者たちが、できることなら彼の尻にキスをしたいと思っていることも明らかです。イスラエルの大量殺人犯ネタニヤフと、同じく非道なアメリカの独裁者（彼らの狂気じみた犯罪行為については黙ってはいられない）もまた、私を脅迫し、卑劣な侮辱を浴びせる権利があると信じている狂人だ。残念なことに、そして恥ずべきことに、これにはスイスの政治家や市民も含まれる。私が明確に指摘できる通り、これらの人物は偏見を持っており、殺人者や暴君を支援することで、私たちの中立性をさらに損なっている。彼らは私に直接、あるいは電話で、私を侮辱し脅迫し、自称「神」たちに反対し、彼らの狂気じみた策略に反抗したことで、私が代償を払うことになるだろうと告げた。これは、現実とその真実に関して事実上与えられている事柄、例えばウクライナと戦争状態にあるロシアに関する真実のすべてが嘘をつかれ、歪曲されているという事実と一致する。これは私が称賛していることではありません。むしろ、メディアで絶えず主張されていることとは全く異なり、真実が隠蔽されていると言いたいのです。これは、ロシアがますます孤立させられ、中傷される可能性があるからです。だからといって、ロシアが戦争を遂行したことを称賛すべきだと言っているわけではありません。しかし、ロシアについて露骨な嘘が広められ、真実が語られないのは卑劣なことです。ロシアに関する真実について、INFOsperberの編集者であるウルス・P・ガシェ氏は調査を行い、真実とその関連性を明らかにし、以下の記事で発表しました。彼は率直に真実を語り、非常に優れた仕事をしていると思います。そして、おそらくあなたもこの記事に興味を持ち、読んでみたいと思うでしょう。この記事は連絡先レポートに掲載し、世界中に拡散され、注目されるようにします。それでは、こちらです… |
|
|
|
2026年8月25日
|
| ウクライナ独立35周年：クリミア議会が抗議行動！ |
|
|
|
休暇の楽園、クリミア半島の湾。住民の大多数は、ウクライナよりもロシアに親近感を抱いている。© Davoyan/Depositphotos
|
| 地元住民の意思に反してクリミアを併合したのは、ロシアではなくウクライナだった。 |
| ウルス・P・ガシェ |
| これは人々が口にしたがらない話題だ。1991年9月24日にウクライナ議会がクリミアを含むウクライナのソ連からの独立を宣言してから35年経った今でも、ソ連の自治地域として既に独自の議会を持っていたクリミア半島は激しく抗議した。 |
| ソ連の分離法は、ソビエト共和国（ウクライナなど）と自治地域（クリミアなど）に、ソ連からの分離か、より緩やかな新しいソビエト連邦への加入のいずれかを選択する権利を与えた。クリミアでは、1991年初頭に有権者の93％が「ソビエト社会主義共和国連邦の構成主体として、また連邦条約の締約国としてクリミア自治ソビエト社会主義共和国を復活させる」ことに賛成票を投じていた。1 この「賛成」票は、有権者180万人全体の75％を占めた。 |
| クリミアは、ソビエト連邦が崩壊した場合、ウクライナから独立した、新たなソビエト連邦の自治地域となることを望んでいた。 |
| Doch die Ukraine hat der Krim am 1. Dezember 1991 dieses Recht gegen den Willen der Krim-Bevölkerung verweigert. Die Krim verfügte über kein eigenes Militär und konnte sich nicht wehren. |
| Damit hat sich die Ukraine die Halbinsel rechtswidrig angeeignet. |
| Seither haben die Bewohner der Krim mehrmals demokratisch mit überwältigenden Mehrheiten russlandfreundliche Kandidatinnen und Kandidaten gewählt – und nicht anti-russische, einseitig pro-westliche oder ukrainisch-nationale. |
| Chronologischer Ablauf |
| Die Analyse der Ereignisse ist anspruchsvoll, weil – wie in jedem Konflikt – ein Informationskrieg herrscht. Zu diesem gehört auch die Geschichtsklitterung. Der Halbinsel Krim im Schwarzen Meer kommt eine geopolitisch strategische Rolle zu. Umso mehr versuchen viele Seiten, die Geschichte zurechtzubiegen. |
| Vor einem Jahr hatte Infosperber die Chronologie der Ereignisse so genau wie möglich dokumentiert. |
| 1783: Von 1783 bis 1991 gehörte die Krim zu Russland bzw. zur Sowjetunion |
| 18.10.1921: Seit 1921 verfügt die Krim über ein eigenes Parlament – als Autonome Sowjetrepublik Krim innerhalb der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik (RSFSR). |
| 30.6.1945: Die UdSSR stuft die Krim von einer Autonomen Republik zu einer Autonomen Region ab (mit weniger Rechten) |
| 1954年2月19日：フルシチョフと最高ソビエト（議会）幹部会は、ソ連国内におけるクリミア半島を「ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国」から「ウクライナ・ソビエト連邦社会主義共和国」に移管した。クリミア半島は自治地域の地位を維持した。 |
| 1990年3月6日：最高ソビエトは離脱協定を承認し、その後、批准のために各連邦共和国のソビエトに送付された。 |
| 1990年4月3日：ソ連は、ソ連構成共和国（ウクライナなど）および自治地域（クリミアなど）に、ソ連からの分離またはより緩やかな新たなソ連への加入の権利を認める分離法を制定した。分離法第3条は、「自治共和国または自治地域からなる連邦共和国」は「各自治主体ごとに住民投票を実施しなければならない」と明記している。脚注2参照。 |
| 1990年7月：ゴルバチョフは、ソ連を分権的な連邦制国家へと変革し、その崩壊を食い止めるための新たな連邦条約を提案した。 |
| ソ連の分離主義法に基づき、クリミアでは住民投票が実施された。クリミアの有権者の93％が「クリミア自治ソビエト社会主義共和国をソビエト社会主義共和国連邦の構成主体として、また連邦条約の締約国として復活させること」を支持した。1 賛成票は、全有権者180万人の75％を占めた。 |
| 1991年1月20日：クリミアは、ソビエト連邦崩壊の場合、ウクライナから独立した新たなソビエト連邦の自治単位となることを望んでいる。 |
| しかし、ウクライナは、分離独立法によれば、ウクライナ・ソビエト共和国がまずソ連から分離独立しなければならず、その後で初めてクリミアがウクライナからの分離独立を決定できるため、クリミアでの住民投票は違法であると主張している。 |
| しかし、ウクライナがソ連から独立すれば、ソ連の分離独立法は適用されなくなる。今日に至るまで、ウクライナによる分離独立法の解釈を支持する国際法の教授は一人もいない。 |
| 1991年2月13日：キエフ議会は、クリミア半島に対し、ウクライナ・ソビエト共和国の一部としての自治共和国の地位のみを認め、クリミア住民の投票で決定された、新たに発表された連邦の独立地域としての地位は認めなかった。 |
| 1991年3月17日：ソ連において、有権者の大多数が、新たな連邦制の中でソビエト連邦を維持することに賛成票を投じた。 |
| 1991年6月12日：ボリス・エリツィンがロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の大統領に選出される。 |
| 1991年8月19日：ソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフに対するクーデター未遂事件が発生。この日は、クリミアを含む複数の共和国が新たな連邦条約に署名する予定日の前日だった。クーデターは失敗に終わった。 |
| 1991年8月20日：新連合条約の調印予定日。前日のクーデター未遂事件により調印は阻止され、新連合は実現しなかった。 |
| 新たな連合が失敗に終わったため、クリミアは当初の決定通り、ウクライナから独立した主権共和国としてこの連合に参加することはできない。 |
| 1991年8月24日：ウクライナ議会は、クリミアを含む既存の国境内の国がソ連から独立することを宣言した。 |
| 1991年9月4日：クリミア議会はこれに反論し、クリミアはロシア連邦内の自治地域であり、したがってウクライナの一部ではないと宣言した。 |
| 紛争は未解決のままだ。クリミアは独自の軍隊を持たず、崩壊したソ連からの支援も受けられないため、キエフが優位に立っている。 |
| 1991年12月1日：ウクライナでは、議会に続き、有権者の90％がソ連からの独立に賛成票を投じた。 |
| クリミアでは、多くの有権者が自分たちはウクライナの一部ではないと考えているため、ウクライナ独立住民投票への参加を拒否した。投票した63％のうち、ソ連からのウクライナ独立に賛成票を投じたのはわずか54％だった。これは全有権者の3分の1に相当する。 |
| 1991年12月1日に行われたウクライナ独立に関する国民投票は、1990年4月3日に制定されたソ連の「連邦共和国のソ連からの離脱に関する諸問題の決定手続きに関する法律」に基づいて実施された。このソ連の分離独立法の第3条には次のように規定されている。 |
| 1991年12月1日：「自治共和国、自治州、自治地区からなる連邦共和国においては、各自治主体ごとに個別の住民投票が実施される。自治共和国および自治組織の住民は、連邦ソビエト社会主義共和国または離脱する連邦共和国への居住について独自に決定する権利、ならびに憲法上の地位について問題を提起する権利を保持する。」2 |
| クリミアは自治共和国であったため、憲法上の地位について独自に投票する権利を有していた。2a |
| しかし、ウクライナは1991年12月1日にクリミアに対するこの権利を否定し、その後、ウクライナがソ連から離脱した後も、クリミアの意思に反してこの権利を否定し続けた。 |
| ウクライナはこうして、不法に半島を併合した。 |
| 1991年12月26日：クリミア住民の大多数は、ウクライナに属さない自治的なクリミア共和国としてロシア連邦に留まることに投票したと推測される。 |
| ソビエト連邦の解体。ソ連最高会議の上院である共和国会議は、1991年12月26日に連邦の消滅を宣言した。これにより、分離独立法は無効となった。 |
| 1992年5月5日：クリミアは「クリミア共和国の国家独立宣言に関する法律」を可決し、同年8月2日に住民投票を実施することを決定した。これは、1991年12月1日にキエフが拒否したクリミアの将来に関する住民投票を補うためのものであった。 |
| ウクライナはクリミアの国会議員を分離主義の罪で訴追すると脅迫している。ウクライナは平和的な分離を決して認めないだろう。 |
| 1992年5月6日：クリミア議会は新憲法を採択した[3a]。この憲法は、クリミアはウクライナに属するが、連邦制に基づくと規定している。しかし、第9条では「他国との連合」も規定されている。クリミア議会は、ウクライナに圧力をかけて、より大きな自治権を与えてもらおうとしている。 |
| 1992年5月13日：ウクライナ議会はキエフで、計画されていたクリミア独立法案を違憲と宣言したが、クリミアにはより大きな自治権を与えることを約束した。 |
| ニューヨーク・タイムズ紙のコメント： |
| 「ウクライナのレオニード・M・クラフチュク大統領は、飴と鞭の戦略を用いた。クリミアに広範な民族自決権を約束する一方で、クリミアが独立運動を続けるならば、クリミア議会を解散させ、武力を行使すると脅迫した。」 |
| ウクライナの新聞「Lbua」は次のように報じている。 |
| 「圧力をかけるため、キエフはクリミアにおける兵力の増強を図った。当時ウクライナ国家親衛隊副司令官だったミコラ・メルニク氏が述べたように、部隊は暴力を行使しなかった。彼らは必要に応じて親ロシア派の動きを阻止しようとしただけだった。メルニク中将は、当時エリツィン大統領がクリミアの分離主義者を公然と支持せず、ロシア軍をクリミアに派遣しようとしなかったことは、ウクライナにとって幸運だったと考えている。」 |
| 1992年5月21日：キエフからの圧力により、クリミア議会は独立法を撤回し、予定されていた住民投票を中止した。 |
| 1992年6月30日：キエフは約束通りクリミアに自治権を拡大。クリミアは財政、経済、文化、行政、法律において主権を獲得。外交、国防、金融政策はウクライナの主権下に置かれる。 |
| 1993年10月14日：クリミア議会は、新たに得た権限を活用し、大統領職を設置した。 |
| 1994年1月30日：キエフが承認していないクリミアでの大統領選挙で、ロシアブロックのユーリー・メシュコフが73％の得票率で勝利した。メシュコフは選挙運動中、クリミアのロシア連邦への併合を主張していた。 |
| 1994年4月10日：ユーリ・メシュコフ率いるロシア陣営が、クリミアの議会98議席のうち54議席を獲得した。 |
| 同時実施された住民投票では、投じられた130万票のうち78％が自治権拡大に賛成、83％がロシアとウクライナの二重国籍の可能性に賛成、78％がクリミア大統領の布告に法的効力を持たせることに賛成した。 |
| 1994年5月20日：クリミア議会は、1992年クリミア憲法を復活させる決議を可決した。クリミアは形式的にはウクライナの一部であったものの、ウクライナとの関係は「主権国家間」として規定されることになった。さらに、この憲法はクリミアが他国や国際機関と独自に関係を築くことを認めた。 |
| 1994年7月19日：1994年7月19日までウクライナ大統領であったレオニード・クラフチュクは、1994年4月10日にクリミアで行われた住民投票を無効と宣言した。 |
| 1994年夏：キエフのウクライナ議会は、クリミアに対しウクライナの法律に従うよう繰り返し要求し、クリミアの自治権を剥奪すると脅迫した。これに対しクリミアは、ウクライナ憲法に反するいかなる決定も行わないと約束した。このため、クリミアでは大統領と議会の間で権力闘争が勃発した。 |
| 1995年3月17日：ウクライナ議会は、1992年のクリミア憲法がウクライナ憲法と矛盾するとしてこれを無効とし、クリミア大統領ユーリー・メシコフを解任した。これは、メシコフ率いるクリミア政府がクリミアをロシアにより緊密に結びつけ、ウクライナから分離させようとしたことへの対応であった。 |
| 1995年3月19日、ニューヨーク・タイムズは次のように報じた。 |
| 「ウクライナ内務省の兵士約200人がクリミア半島の首都シンフェロポリに到着し、メシュコフの治安部隊を武装解除した。」 |
| 「タズ」紙は3月20日、クリミア議会による抗議活動について報じた。 |
| 「ウクライナ議会による（クリミアへの武力介入に関する）決定を受け、クリミア議会は土曜日に特別会合を開いた。そこで、クリミア議会のセルゲイ・ツェコフ議長は、ウクライナにはメシコフ大統領を解任する権利はないと強調した。『共和国大統領は国民によって選出されるものであり、その将来を決定できるのは国民だけだ』と彼は宣言した。議員らは最終声明で、キエフに対し、再び独立住民投票を実施すると脅迫した。そのような住民投票が行われた場合、ウクライナからの分離独立に賛成票が投じられることは確実視されている。」 |
| クリミア議会はロシアのボリス・エリツィン大統領にもクリミアへの支援を要請したが、エリツィン大統領からの返答はなかった。 |
| クリミア大統領の解任が可能だったのは、クリミアが独自の軍隊を持っていなかったためである。 |
| ウクライナのレオニード・クチマ大統領は新聞「Lb.ua」に対し次のように語った。 |
| 「我々は議会とクリミア大統領との対立を深めることに成功した。[…] メシュコフが文字通り孤立した時、私は特別作戦を命じた。[…] メシュコフの護衛は武装解除され、彼自身はモスクワへ追放された。」 |
| メシュコフの追放と憲法の停止は、キエフが組織したクーデターとみなすことができる。1991年のウクライナによるクリミアの法的併合に続き、1995年には軍事的併合が行われた。 |
| 1995年3月31日：ウクライナのレオニード・クチマ大統領は、大統領令によりクリミアをキエフの中央政府の直接統治下に置いた。クリミアの連邦自治は終了した。 |
| ロシアは懸念の兆候を見せている。クリミア半島のセヴァストポリは、ロシア黒海艦隊の母港である。 |
| 1995年5月18日：ウクライナ議会は、1994年のクリミア決議を無効と宣言した。 |
| 1996年6月28日：ウクライナの新憲法により、クリミアはウクライナ国内における自治権を獲得した。クリミアは独自の憲法を制定できるが、その憲法はウクライナの法律を遵守しなければならない。 |
| 1997年5月31日：ウクライナのレオニード・クチマ大統領とロシアのボリス・エリツィン大統領は、両国の艦隊の駐留場所としてセヴァストポリ湾を分割する条約に合意した。 |
| 1997年以降、ロシア政府とロシアのメディアはウクライナのNATOとの協力関係を批判し、特に2005年以降NATOが黒海で軍事演習を開始した際にはその批判が顕著になった。 |
| 2004年11月21日：大統領選挙で、親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコヴィチがクリミア（およびドンバス）で80％以上の票を獲得。しかし、全国的な不正行為のため、選挙は無効とされた。 |
| 2004年12月27日：延期された大統領選挙で、ヴィクトル・ヤヌコヴィチはクリミア（およびドンバス）で再び80％以上の票を獲得した。しかし、選挙は西側諸国の支援を受けたヴィクトル・ユシチェンコがウクライナ全土で52％の票を獲得して勝利した。OSCE監視団および国際監視団は、再選挙の実施に関してウクライナを称賛した。 |
| ウクライナは政治的に分裂している。 |
| 2010年2月7日：ウクライナ大統領選挙の決選投票が行われた。親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコヴィチ氏が、親欧米派のユリア・ティモシェンコ氏を僅差で破り、当選を果たした。欧州安全保障協力機構（OSCE）の監視団は、この選挙は概ね自由かつ公正であったと評価した。 |
| クリミア（およびドンバス）では、有権者の約80％が親ロシア派のヤヌコビッチに投票した。 |
|
|
|
ウクライナ東部と南部は常にロシア寄りの傾向が強く、残りの地域は西側寄りの傾向が強い。これは、2010年の大統領決選投票でも明らかになった。ロシア語圏である東部と南東部では、ウクライナ西部が支持するユリア・ティモシェンコを破ったヴィクトル・ヤヌコヴィチが選出され、2014年に罷免されるまで大統領の座にとどまった。
[ロシア支配地域は、2019年の大統領選挙と議会選挙への参加を認められなかった。ゼレンスキーは現職のペトロ・ポロシェンコ大統領に勝利した。同年の議会選挙の投票率は50%を下回った。選挙は、ゼレンスキー大統領が設立した新党「人民の僕」（Sluha narodu）が勝利した。] © ウクライナ政府公式結果
|
| 2010年4月21日：ウクライナのヤヌコビッチ大統領とロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領は、ロシア黒海艦隊基地のリース契約をさらに25年間（2017年から）延長し、その後も契約を延長する可能性があることで合意した。 |
| 2010年10月31日：ウクライナ議会選挙。クリミア地方議会では、100議席のうち80議席をヤヌコビッチ大統領率いる地域党が獲得した。クリミアのロシア連邦への編入を公然と主張するロシア統一党は、さらに3議席を獲得した。同じく親西側ではない共産党は5議席を確保した。こうして、クリミア議会の100議席のうち88議席は、親ロシア派または西側批判派の政党が獲得した。 |
| 2013年11月21日/27日：クリミア議会はマイダン革命に対して批判的な立場を表明した。2つの決議の中で、EUとの連合協定がロシアからの孤立につながるべきではないと要求した。 |
| 2013年12月2日：クリミア議会は、ウクライナのヤヌコビッチ大統領に対し、必要であれば非常事態宣言を発令してマイダン広場の秩序を回復するよう要請した。 |
| 2013年12月11日：クリミア政府は以下の声明を発表した。 |
| 「今日、クリミアは選択を迫られています。暴力的なマイダン革命を耐え忍ぶか、反国家・反クリミア勢力に断固たる対応を取るかです。したがって、私たちは皆さん一人ひとりに、民族、宗教、政治的見解に関わらず、私たちの共通の立場を明確に示していただくよう訴えます。キエフの誰もが、クリミアが外国の意思を押し付けられることを許すなどという幻想を抱いてはなりません。」 |
| 2014年1月/2月：キエフでのクーデター後の抵抗運動 |
| マイダン広場でのデモはクーデターで終結し、親欧米政権が誕生した。 |
| 2014年2月4日：クリミアで抵抗運動が組織化される。クリミア議会幹部会は憲法改正案を承認し、ロシアに対し、半島住民の権利保障について検討するよう求める。 |
| クリミア自治共和国は独自の軍隊を持たない。数千人のウクライナ兵がクリミアに駐留しており、様々な基地、兵舎、海軍基地に分散している。 |
| 2月中旬以降、武装したロシア兵と特殊部隊の数が急増し、クリミアに駐留するウクライナ軍を封鎖した。彼らはウクライナ兵が基地、兵舎、軍事施設から出ることを阻止した。 |
| クリミアでの投票 |
| 2014年2月27日：西側筋によると、武装したロシア人（「小さな緑の男たち」）が地方議会を掌握した。 |
| 地方指導者のアナトリー・モヒレフ氏と数名の国会議員は入場を拒否された。外国メディアは選挙への立ち入りを許可されなかった。 |
| クリミア議会はアナトリー・モヒリョフ首相を解任し、親ロシア派の小政党「ロシア統一」のセルゲイ・アクショーノフを新首相に選出した。 |
| キエフの政府は新政権を承認していない。 |
| 同時に、クリミア議会は5月25日にクリミアの将来の地位に関する住民投票を実施することを決定した。 |
| 外国メディアは議会内への立ち入りを禁じられている。ロシア軍兵士と民間傭兵が議事堂を警備している。 |
| 2014年3月1日：セルゲイ・アクショーノフ率いるクリミア政府は、クリミア市民の生命と安全に対する責任を理由に、「クリミア自治共和国の領土における平和と平穏を確保するための支援」をロシアに要請した。 |
| 同日、ロシア連邦議会の上院（連邦院）は、プーチン大統領に対し、クリミアへの兵士派遣を承認した。 |
| 同日、ウクライナの暫定大統領オレクサンドル・トゥルチノフはウクライナ軍の総動員を命じ、EU、米国、NATOに支援を要請した。 |
| 2014年3月6日：クリミア議会は、クリミアのロシア連邦への併合に関する住民投票を、3月16日にも実施することを決定した。 |
| 2014年3月10日：クリミア議会は、OSCE（欧州安全保障協力機構）に対し、住民投票の監視を要請した。 |
| 2014年3月11日：OSCEは、国民投票がウクライナ憲法に違反し違法であるとして、招待を拒否した。 |
| よく報道されるように、クリミアがOSCEの監視員を受け入れなかったというのは事実ではない。 |
| 2014年3月14日：ウクライナ議会は、クリミアで計画されていた住民投票を違憲と宣言し、クリミア議会を正式に解散した。 |
| ロシア軍兵士と特殊部隊は、ウクライナ軍兵士がクリミア半島の基地、兵舎、軍事施設から出るのを引き続き阻止している。戦闘は発生していない。 |
| ロシア兵は自らの声明によれば、ウクライナ軍が国民投票の手続きを妨害するのを阻止したいと考えている。ロシア専門家のガブリエレ・クローネ＝シュマルツ氏は、この見解は妥当だと考えている。 |
| ウクライナ軍の兵士には、寝返るか（実際に多くの兵士が寝返る）、武器を持たずに兵舎を出て非武装でウクライナに帰国するかの選択肢が与えられている。 |
| 2014年3月16日：クリミアは、キエフの暫定政府の意向に反して、ロシア連邦による併合に関する住民投票を実施した。この住民投票は、外国から認められた監視団なしで行われた。[3] 有権者は2つの選択肢から選ぶことができた。 |
| 「1．クリミアがロシア連邦の一員としてロシアに統合されることに賛成ですか？」 |
| 2. あなたは、1992年のクリミア共和国憲法の復活と、クリミアがウクライナの一部であるという地位の回復に賛成ですか？ |
| 現状維持は選挙の対象ではなかった。 |
| 1992年憲法[3a]は、クリミアがウクライナ国家内の独立した行政単位としてのすべての権利を有し、経済、文化、保健、教育、研究その他の分野における協力に関して、ロシアを含む他のどの国とも関係を確立し、自らの運命を決定する多くの権限を有することを規定した。 |
| 国民投票の公式最終結果は、ロシア連邦への加盟賛成が96.77％、投票率は83.1％でした。 |
| ウクライナと西側諸国は、この国民投票を茶番劇だと評している。 |
| 欧米では、ガラス製の投票箱や封筒のない投票用紙が使用されたことなどが批判の的となった。これは選挙の秘密性を損なうものだと主張された。しかし、ガラス製の投票箱はウクライナの規定に準拠していた。ウクライナでは、投票箱は常にガラス製で、投票用紙用の封筒は使用されない。有権者は投票用紙を何度でも折りたたんでから箱に入れることができる。 |
| ガラス製の投票箱や封筒の紛失が批判の的となるのであれば、この批判はクリミアの住民投票前後のウクライナにおける他のすべての選挙にも当てはまる。 |
| クリミアの専門家で、状況が異なればクリミアの決定も違っていただろうと主張する者はほとんどいない。住民の大多数は親ロシア派であり、非ロシア系住民にとってもロシアとの統合を支持する経済的な理由があった。 |
| ロシアの生活水準はウクライナよりもかなり高かった。ロシアによるクリミア併合後、公務員の給与と年金はロシアの水準まで引き上げられた。多くの人々（ロシア系住民だけでなく）にとって、給与と年金が3倍になる見込みは、ロシアとの統一に投票する動機にもなった可能性がある。[3c] |
| 2014年3月16日：ウクライナの新聞「ベスティ」は、「ヤツェニュク首相、全国で分離主義者の捜索を開始」という見出しで、ウクライナの新首相アルセニー・ヤツェニュクの発言を引用した。ヤツェニュク首相は、米国務長官ビクトリア・ヌーランドの支援を受けて政権に就いた。 |
| 「我々は彼らを裁きにかける。ウクライナの法廷と国際法廷が彼らを裁くだろう。彼らの足元の大地は燃え尽きるだろう。[…] 我々は、今日ロシアの機関銃の保護下で安全だと感じているすべての人々が、自らの責任を負わなければならないことを知るよう、あらゆる手段を講じている…」 |
| 2014年3月20日：ロシア議会がクリミアの併合を承認。 |
| 2014年3月28日：ウクライナ政府が3月24日にクリミア半島からのウクライナ軍撤退を命じた後、最後のウクライナ兵がクリミアを去った。 |
| 2014年3月31日：ウクライナはロシアによるクリミア併合に抗議した。 |
| キエフの議会は、ロシアとの黒海艦隊に関するすべての協定を破棄することを決議した。これには、ロシア艦隊が2042年までクリミアに駐留し続けることを保証した2010年のリース契約も含まれる。 |
| ロシアは、この海軍基地を地政学的に不可欠なものと考えている。 |
| ロシアによる分離独立または併合後に実施された3つの世論調査 |
| 2014年6月：ワシントンに拠点を置く世論調査機関ギャラップは、クリミア住民を対象に、ウクライナからの分離独立とロシア連邦への編入という決定が住民の意思を反映しているかどうかを判断するための調査を実施した。回答者の83％が、住民の意思を反映していると回答した。 |
| 米国の世論調査機関ピュー・リサーチ・センターも同様の結論に達した。クリミア住民の88％が、キエフ政府は住民投票の結果を承認すべきだと考えている。また、91％が住民投票は公正に実施されたと考えている。 |
| 2015年2月：ドイツの市場調査機関GfKが実施した代表的な調査によると、クリミア住民の態度は変わっていない。「ロシアによるクリミア併合を支持しますか？」という質問に対し、回答者の82％が「はい、間違いなく」と答え、さらに11％が「はい、概ね」と答えた。 |
| 回答者のうち、知らないと答えたのはわずか2％、知らないと答えたのも2％だった。3％は無回答だった。GfKはまた、ウクライナのメディアが真実を報道しているかどうかについても質問した。 |
| 報告によると、調査対象者のうちウクライナのメディアを信頼できると考えている人はごくわずかだった。 |
| 具体的には、ウクライナのメディアが「完全に真実の情報」を提供していると答えたのはわずか1％で、「ほぼ真実」だと考えているのはわずか4％だった。 |
| 回答者の大多数は、ウクライナからの報道は信頼できないと考えている。 |
| 2019年5月/6月：現地に派遣された欧米のジャーナリストたち |
| その後、クリミアの状況を調査するために現地へ渡航した西側ジャーナリストはごく少数にとどまった。 |
| Infosperberの編集者であるクリスティアン・ミュラーは、現地に3週間滞在し、7回にわたるレポートを発表した。彼は2019年10月に自身の経験と評価を次のようにまとめている。「どの会話においても、人々が許可されたことしか言っていないと感じたことは一度もなかった。彼らは実に率直だった。」 |
| 2019年秋、SRFの編集者であるデイビッド・ナウアーは、ロシア国旗の下のクリミア半島に対する自身の印象を報告する。 |
| 彼の結論はこうだ。「新しいオーナーに満足している住民ばかりではない。」 |
| 分離独立の先例 |
| コソボ：ハーグの国際司法裁判所は、拘束力のない法的意見の中で、「コソボ暫定自治政府による一方的な独立宣言」は国際法または国連安全保障理事会決議1244に違反していないと述べた。 |
| スロベニア：1991年6月25日、スロベニアはユーゴスラビア中央政府の意向に反して、一方的にユーゴスラビアからの独立を宣言した。その後10日間にわたり、戦闘が発生した。 |
| スロベニアは1991年12月に独自の憲法を採択した後、数週間以内に当時のEU加盟国すべてから承認された。こうしてスロベニアは一方的に独立を宣言し、この独立地域が独自の憲法を持つとすぐにその独立が承認された。クリミアは長い間独自の議会、政府、そして |
| 独自の憲法。 |
| スロベニアとクリミアの共通点は、それぞれユーゴスラビアとウクライナからの独立が、大多数の住民の意思に合致している点である。 |
| 違いは、ユーゴスラビア中央政府軍がスロベニアに駐留していない点にある。1990年12月、スロベニア国民は民主的な投票によって統一を承認し、その賛成率は95％に達した。 |
| ユーゴスラビアの分離独立。 |
| しかし、ウクライナ中央政府は、ロシアの軍事介入がなければクリミアでの投票を阻止できたはずだ。民主主義の基準は守られなかった。ウクライナとNATO加盟機関はこれを「茶番劇」と呼び、この決定はウクライナ政府の利益に反するものだったと指摘している。 |
| それは、国民の大多数の意思を反映している。 |
| 2014年3月27日、国連総会は拘束力のない決議で、クリミアにおける投票を無効と宣言した。 |
| 国境の不可侵性 vs. 人々の自己決定権 プロセスの詳細を超えて、根本的な疑問が生じる。国境の不可侵性は、国家内の人々の自己決定権よりも重要なのだろうか？ |
| 例えば、クルド人は長年にわたり民族自決権を否定されてきた。 |
| ウクライナは1991年にクリミアを不法に併合し、それ以来、クリミア住民がウクライナに留まるか、ウクライナから分離するかを決定する権利を繰り返し否定してきた。 |
| ウクライナがクリミアで計画していること |
| アレクセイ・ダニロフは、2019年から2025年5月までウクライナで最も影響力のある人物の一人であり、国家安全保障・国防会議書記および大統領顧問を務めた。2023年4月、ダニロフはFacebook上でクリミアの「非占領」に関する12項目の計画の要点を発表した。ゼレンスキー大統領はこの計画から距離を置いたことは一度もない。主な要点は以下のとおりである。 |
- クリミア橋の解体：ロシア本土への道路と鉄道の接続路が撤去される。
|
- 協力者に対する刑事訴訟：ロシア占領軍に協力した者は訴追される。彼らは政治的権利の剥奪と公職からの排除に直面する。
|
- 公務員の解任：2014年以降にロシア政権下で勤務した役人、裁判官、検察官、治安部隊員は、年金受給資格を失い、生涯にわたり公務員としての職を追われることになる。
|
- ロシア移民の追放：2014年2月以降にクリミアに定住したロシア人は、同地域からの退去を強制されることになる。
|
- 契約の無効化：2014年以降に締結された契約、特に土地購入契約は無効と宣言される。占領軍による収用は取り消される。
|
- 政治犯の釈放：2014年以降、政治的迫害を受けてきたすべてのウクライナ人とクリミア・タタール人は、直ちに釈放され、補償を受けるべきである。
|
- 選別と再教育：包括的なプログラムは、ロシアのプロパガンダの影響から国民を「浄化」することを目的としている。「特に影響を受けやすいグループ」は公共事業に従事することになる。
|
- 宣伝活動家への迫害：占領に加担したジャーナリストやメディア関係者は訴追され、財産を没収される。
|
- 犯罪者の引き渡し：ロシアまたは後継国家は、ウクライナの観点から見て犯罪を犯したすべての人物（戦争犯罪人を含む）を引き渡すべきである。
|
- ロシアの犯罪に関する記録：クリミアにおけるウクライナ国民に対する犯罪に関するデータベースを作成する予定である。
|
- 都市名の変更：セヴァストポリは一時的に「オブジェクトNo.6」と改名される予定で、最終的な名称はウクライナ議会が決定する。
|
- 記念碑の建立：ウクライナの抵抗運動を記念して、「ロシアの軍艦よ、くたばれ」という碑文が刻まれた記念碑が計画されている。
|
| 黒海の戦略的役割 |
|
|
|
クリミアにあるロシア海軍基地。ウクライナの新政権は2017年に協定を早期に破棄した。© Google Maps
|
| 『フォーリン・ポリシー』誌、2019年4月19日号からの抜粋 |
| 「クリミアを支配する者は黒海を支配することになり、ひいてはそこから地中海、そしてスエズ運河やジブラルタル海峡を経由して遠方の目的地へと航行するロシアの貨物船の大部分を支配することになる。ロシアは黒海地域における米英海軍の活動を綿密に監視してきた。ロシアは外交ルートを通じて、ウクライナとの合同演習『シーブリーズ2018』の開催は反ロシア的であると抗議した。ロシア戦略研究所によれば、シーブリーズ2017の後、米国がドニエプル川河口のクリミアとオデッサの間にある小さな町、オチャキウに海上作戦センターを建設する計画を発表したのは偶然ではないという[4]。」 |
| 米国がウクライナ黒海艦隊の施設をオチャキウ海軍基地に建設する意向であるというニュースが流れると、ロシアは迅速に反応した。[5] ロシアの政治家ウラジーミル・ジリノフスキーは公然と「我々は黒海であなた方を溺れさせるだろう。そして我々はキエフの政府を破壊するだろう。オチャキウはロシアの土地だ」と述べた。[6] |
| オチャキウのウクライナ海軍司令官は、この施設はウクライナ海軍専用であり、毎年恒例のシーブリーズ演習のためだけのものであると公式に回答したが、ロシアは明らかにクリミア半島における自国のプレゼンスが損なわれていると認識していた。ロシア黒海艦隊の元司令官であるイゴール・カサトノフ提督は、この海上作戦センターは「クリミアのロシア軍を監視するための前哨基地と解釈される可能性があり」、ロシアの安全保障に対する脅威となると述べた。[7] |
| 2019年、オチャキフはウクライナとその艦隊にとって戦略的に重要な位置を占めていた。ウクライナ海軍が施設を主に利用し、外国艦艇は「シーブリーズ作戦」の期間中のみ配備されるという米国とウクライナ当局からの保証は、ロシア連邦を納得させるには至らなかった。ロシアは、オチャキフがクリミア、アゾフ海、ケルチ橋周辺におけるウクライナの破壊工作活動の戦略拠点として、また西側領海における偵察拠点として利用されることを懸念している。将来的には、オチャキフは黒海におけるロシアへの侵略の拠点となる可能性もある。 |
| クレムリンは、オチャキウでの出来事を、黒海と東地中海におけるロシアとNATOのより広範な地政学的対立の一環と捉えている。これは、以下のようないくつかの前提に基づいている。 |
| 1. |
西側諸国は黒海に対する恒久的な支配を目指している。 |
|
| 2. |
この重要な要素の一つは、クリミア半島、特にロシア黒海艦隊が駐留するセヴァストポリに恒久的な拠点を確立することである。 |
|
| 3. |
クリミアの分離以来、西側諸国は騙されたと感じており、現状を回復するか、少なくともロシアが様々な課題に対応できる能力があるかどうかを試したいと考えている。 |
|
| ロシア海軍副司令官のイゴール・カサタノフ氏は、ロシアにとって最悪のシナリオは、米国がオチャキウをミサイル防衛システムの構成要素を配備する基地として使用することであり、それらはロシアの戦略ミサイルだけでなく、バスティオンなどのロシアの沿岸ミサイルシステムにも向けられる可能性があると指摘した。[8] |
| 近年、NATOはウクライナ、モルドバ、ジョージア、つまりロシアの「近隣諸国」において、地政学的に大きな進展を遂げている。ロシアのメディアによれば、作戦センターはウクライナだけでなく、モルドバとジョージアにも設置・開発されている。ドミトリー・ラゴジン副首相は、「アメリカは、沿ドニエストル共和国との新たな武力紛争に備えて、モルドバで破壊工作員や特殊部隊の訓練を開始している」とコメントした。[8] ジョージアの状況もクレムリンにとって懸念材料であり、特にジョージア政府がNATOに対し、黒海沿岸の都市ポティに沿岸警備隊基地を設置するよう要請したことが懸念材料となっている。[9] |
| プーチンによるウクライナへの戦争に弁解の余地はない。 |
| NATOの東方拡大やウクライナのNATO加盟の意図がなければ、戦争は起こらなかった可能性は十分にある。しかし、たとえロシアがNATOに包囲されていると感じていたとしても、存亡の危機に瀕していたわけではない。ロシアは攻撃を受けていない。したがって、ロシアによるウクライナへの侵略戦争を正当化するものは何もない。 |
| 詳細情報 |
- Infosperber DOSSIER: クリミア – 併合か民族自決か
|
- トーマス・マイヤー著『ウクライナ戦争における真実の探求』、S.フィッシャー出版、2023年、40.90スイスフラン（電子書籍19スイスフラン）、28ユーロ（電子書籍20ユーロ）
|
- アンネ・ピーターズ：「領土住民投票の国際法 ― ウクライナの事例（1991年～2014年）」
|
| 脚注 |
| [1] 「クリミアおよびソビエト社会主義時代の初期から「SSRで使用される車両および車両の運転手の責任は？」 |
| [2] ウクライナと西側機関は、1990年4月3日のソ連の分離法は、クリミアのような自治共和国が上位連邦共和国（ウクライナなど）からの完全な独立を決定できるのは、上位連邦共和国がソ連からの分離を決定した後に限られると主張している。クリミアは、ウクライナがソ連から分離した後でなければ、独立に関する個別の住民投票を実施できない。これは、分離条約の第1条と第2条から明らかである。これらの条項は「連邦共和国の分離」を規定している。しかし、第3条では、「自治共和国（クリミア）、自治州、自治地区を含む連邦共和国（ウクライナ）においては、各自治主体ごとに個別の住民投票が実施される」と規定している。自治共和国および自治組織の住民は、連邦ソビエト社会主義共和国または分離する連邦共和国における居住の問題について独自に決定する権利、および憲法上の地位の問題を提起する権利を保持している。以下は脱退法の第 1 条から第 3 条までのロシア語原文です: Статья 1, 2 и 3 Закона СССР от 3 апреля 1990 г.番号 1409-I SSC からの応答 (ロシア原文): |
| 第1条 |
| Порядок резения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР in соответствии с статьей 72 Конституции СССР、определяется настоящим Законом。 |
| 第2条 |
| SSC からの社会的対応の認識は、「システム」に基づいています。声）。参考資料の分析は主に、「一般的イニシアチブまたは推進に対するソ連の反応」に基づいており、単に書かれているだけである。 имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.住民投票は磁器で提示され、その前にセキュリティ システムが設置されています。住民投票に対する直接的な自動応答はありません。 |
| 国民投票は国民の声を代表していません。来月、少女は郵便局に戻ります。SSCSRからの回答。 |
| 国民投票では、SSC の評価が行われ、領土は SSR からの現在のポストに対応し、声の意味は即時の законодательству Союза ССР です。 |
| 発表時には、男性、女性のна референдум、но допускаетсяの動揺の声が聞こえます。状態3。 |
| 社会的応答では、自動応答の形式で、自動車地域と自動車地区は別々に参照されます。 Заждой втономии. Завтономных образований сохраняется SSC の座席を読んだり準備したりするために、または高い社会的応答では、自己サポート装置を使用する必要があります。また、投稿では公開ステータスを確認できます。 |
| 地方自治体では、私たちの領土の領域にコンパクトな政府が存在します。この住民投票は、これらの測定値に基づいた声をもたらします。 |
| [3] 招待されたにもかかわらず、クリミアにはオブザーバーはいなかった |
| クリミアの新指導者セルゲイ・アクショーノフは、OSCEに住民投票の監視を要請した。しかし、OSCEは、投票は違法であり、招待はキエフ政府から出なければならないと主張して拒否した。米国務長官ジョン・ケリーは、クリミア住民が自らの将来を決定する権利は尊重されなければならないと述べた。しかし、ロシア軍がクリミアで既成事実を作り出すことは容認できないとも付け加えた。それにもかかわらず、西欧と東欧諸国の複数の国会議員（右派と左派の両方の政党から）が住民投票の監視員として出席した。2014年3月17日付のベルリンの新聞タゲスシュピーゲル紙で、ヤルタの12の投票所を訪れ、市の選挙管理責任者と話した左派党の州議会議員トルステン・コプリンは、「すべて順調に進んだ」と述べた。彼は、多くの有権者が折りたたまずにガラス製の投票箱に投票用紙を入れたという事実を、クリミアの人々が「非常に率直で自信に満ちている」ことの表れだと解釈した。（…） |
| 西側諸国では、ガラス製の投票箱と封筒のない投票用紙の使用について、選挙の秘密が損なわれるとの批判が上がった。しかし、ガラス製の投票箱はウクライナの規則に準拠している。ウクライナでは、投票箱は常にガラス製で、投票用紙用の封筒はない。有権者は投票用紙を何度でも折りたたんでから箱に入れることができる。ガラス製の投票箱と封筒がないことが批判の対象となるのであれば、この批判はクリミア住民投票の前後を問わず、ウクライナで行われた他のすべての選挙にも当てはまるはずだ。 |
| [3a] 憲法は1992年5月6日にクリミア最高会議で採択され、前文、8つのセクション、26の章、154の条項から構成されていた。 |
| 重要な規定： |
| 第1条： |
| クリミア共和国は、正統な民主主義国家である。クリミア共和国は、その領土内において、天然資源、物質的、文化的、精神的価値に関して最高の権利を有し、その領土内で主権と完全な権力を行使する。 |
| 第9条： |
| クリミア共和国はウクライナ国家の一部であり、ウクライナとの関係は契約および協定に基づいて規定されている。 |
| 第6条： |
| 公用語および行政言語はロシア語である。クリミア共和国の公用語は、クリミア・タタール語、ロシア語、ウクライナ語である。 |
| 第3条： |
| セヴァストポリ市はクリミア共和国の一部でもあり、同市とクリミア共和国との関係は契約に基づいて規定されている。 |
| その他の重要なポイント： |
| 憲法は数回改正された後、1995年3月17日にウクライナ議会によって廃止された。 |
| 憲法はクリミアに対し、特に経済面において広範な自治権を規定していた。 |
| それは、ウクライナとの関係を連邦制または連邦制に基づいて明確に規定していた。 |
| 憲法は数回改正された後、1995年3月17日にウクライナ議会によって廃止された。 |
| [4] Riss.ru、2017年8月、https://riss.ru/smi/43109/。「『面白い海軍』ウクライナがNATO基準へ」、ロシア戦略研究所、2017年8月18日。 |
| [5] 建設は、米国の請負業者KVGの支援を受けて海軍機動建設大隊によって行われている。米国政府が75万ドルを割り当てたこのプロジェクトは、2018年末に完了する予定だったが、現在は2019年春まで延期されている。ウクライナにおけるこのようなプロジェクトは、これが最後ではないだろう。 |
| [6] ロシアのトークショーでのジリノフスキーの発言の翻訳。「ここはロシアの土地だ―オチャコフ：ジリノフスキーが米軍基地の建設についてコメント」を参照。http ://timer-odessa.net/news/eto_russkaya_zemlya_ocha-kov_jirinovskiy_prokommentiroval_stroitelstvo_voennoy_bazi_ssha_482.html。 |
| [7]「米国がウクライナに『海上作戦センター』の建設を開始。その理由とは」Sputniknews.com、2017年8月13日。 |
| [8] 「ウクライナの造船についてロゴージン氏：アメリカ海兵隊にとっては単なる『サービスコーヒー』に過ぎない」ロシア通信社、https://ria.ru/20170820/1500711343.html。 |
| [9] daJoshua Kucera、「ジョージアがNATOにポティに黒海基地を建設することを提案」、Eurasianet.org、2017年3月9日。 |
| プーチン大統領によるウクライナへの戦争は国際法に違反する。 |
| NATOの東方拡大やウクライナのNATO加盟の意図がなければ、戦争は起こらなかった可能性は十分にある。しかし、たとえロシアがNATOに包囲されていると感じていたとしても、存亡の危機に直面していたわけではない。ロシアは攻撃を受けていない。したがって、国際法上、ロシアによるウクライナ侵略戦争を正当化するものは何もない。インフォスペルベルは2022年2月26日の侵攻後、この点を明確にした。 |
| バミューダ： |
| ここでこの点が指摘されているのは良いことだ。なぜなら… |
| ビリー： |
| …ええ、またお邪魔して申し訳ありませんが、非ロシア人、特にヨーロッパの人々は、このことを全く知らず、特に、とんでもなく愚かで、馬鹿げていて、偏見に満ちた人々は、腐敗した戦争屋で戦争狂のゼレンスキーに武器と資金を提供し、彼が戦争を維持し、長引かせることを許しています。これは、犯罪的で完全に狂ったアメリカの独裁者で覇権主義者が特に喜んでいることです。なぜなら、彼は戦争ではなく制裁でロシアを苦しめ、この広大な国をアメリカに併合することを望んでいるからです。彼はすでに他の場所で、例えばグリーンランドのように、それを奪い取って自分のものにしようとしています。おそらくデンマーク政府は、最も狂ったアメリカ人とさえ合意し、条約を結ぶほど世間知らずで愚かでしょう。なぜなら、ヌウアンが私に説明したように、秘密交渉が進行中だからです。 |
| バミューダ： |
| あなたのおっしゃる通りです。グリーンランド、デンマーク、そしてアメリカに関しては、今後数日のうちに何が起こるかが明らかになるでしょう。 |
| ビリー： |
| これからどうなるか見てみましょう。でも、私にはどうしたらいいのか分からないものが他にもあるんです。全部読んでいただければ、何か意味が見つかるかもしれません。今のところは以上ですが、本当に謎なんです…。 |
| … … … |
| ビリー： |
| そして？ |
| バミューダ： |
| もしそれが謎解きの話なら、私も同意見です。というのも、私にとっても全く理解できないことなので、反応しない方がいいと思います。本当に奇妙な話です。 |
| ビリー： |
| 私もそう思います。だからこそ、まだ反応せず、ただ全てを破壊しているだけなのです。 |
| バミューダ： |
| それは良いことだ。 |
| ビリー： |
| わかりました。それから、これもメールで送られてきたものです。あなたも今ここにいらっしゃるので、お見せするようにと。なぜお見せする必要があるのか、説明はありませんでした。私のコンピューターが出力するものは、時々本当に奇妙なものなんです。 |
| マイケル・ホーンによる、ビリー・マイヤーとの接触に関する受賞歴のあるドキュメンタリー作品： |
| バミューダ： |
| いつもおっしゃる通り、私もさっぱり分かりません。でも、そろそろまた出発する時間です。数日のうちに、このデバイスで録音した会話をあなたに口述筆記してみます。それでは、失礼します。さようなら、そして…… |
| ビリー： |
| それでいいでしょう。あなたも気をつけてくださいね。それから、昨夜あなたが読んだ私の記事などを、私たちの会話に加えます。さようなら、また後で。 |
